Определение Ленинградского областного суда от 20 января 2021 года №33-7350/2020, 33-991/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 33-991/2021
Санкт-Петербург 20 января 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудряшова В.Б. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.11.2020 года по гражданскому делу N 9-494/2020 которым возвращено исковое заявление Кудряшова В.Б. к Комитету социальной защиты населения Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения" об обязании произвести индексацию денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации, выплачиваемой на оздоровление.
руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.11.2020 года отменить.
Исковое заявление Кудряшова В.Б. к Комитету социальной защиты населения Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения" об обязании произвести индексацию денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации, выплачиваемой на оздоровление возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Судья
Судья Полторака Е.Г.
Дело N 33-991/2021 (33-7350/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 января 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудряшова В.Б. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.11.2020 года по гражданскому делу N 9-494/2020 которым возвращено исковое заявление Кудряшова В.Б. к Комитету социальной защиты населения Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения" об обязании произвести индексацию денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации, выплачиваемой на оздоровление.
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов В.Б. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Комитету социальной защиты населения Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения" об обязании произвести индексацию денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации, выплачиваемой на оздоровление.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.11.2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда относительно нарушений правил подсудности, полагая, что имеются основания для предъявления иска в суд по месту нахождения филиала, в порядке ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление Кудряшову В.Б., суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, указал, на то, что местонахождение ответчиков Комитета социальной защиты населения Ленинградской области, Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения" не относится территориальной подсудности Ломоносовского районного суда Ленинградской области, и отсутствуют основания для применения правил альтернативной подсудности.
Судья Ленинградского областного суда находит данные выводы суда первой инстанции неверными.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Из материалов, приложенных истцом к исковому заявлению следует, что с соответствующими заявлениями он обращался в ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" филиал в Ломоносовском районе, которым ему направлялись ответы.
Учитывая, что требования истца являются вытекающими из деятельности ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" филиал в Ломоносовском районе, у него имелись основания для предъявления иска по месту нахождения филиала ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения".
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил альтернативной подсудности является ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.11.2020 года отменить.
Исковое заявление Кудряшова В.Б. к Комитету социальной защиты населения Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения" об обязании произвести индексацию денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации, выплачиваемой на оздоровление возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Судья
Судья Полторака Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка