Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-7349/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Васильева С.А.,

судей Голубовой А.Ю., Говоруна А.В.,

при секретаре Крюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-486/2021 по иску Радченко Екатерины Константиновны к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о перерасчете электроэнергии, по апелляционной жалобе Радченко Екатерины Константиновны на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Радченко Е.К. обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о перерасчете электроэнергии, указав в обоснование, что она является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по ул. Филимоновской 61 в г. Ростове-на-Дону. Ответчик выставляет счета за электроэнергию по нормативу с 01.01.2017 по 01.07.2020, которые оплачены в полном объеме.

10.07.2020 ответчиком устанавливались новые счетчики, и был составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета электрической энергии NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.07.2020, и снят старый счетчик с конечными показаниями 040921,0 квт.

В этой связи был произведен перерасчет по выставленным счетам за период с 01.09.2017 по 01.07.2020, где с 01.12.2017 был выставлен счет по нормативу на сумму 168 740,25 руб. Была определена общая задолженность в сумме 186 425,22 руб.

Истица полагала размер начисленной задолженности не соответствующим требованиям закона, указывая на то, что в указанный период времени она с ребенком проживала в другом городе, коммунальными ресурсами не пользовалась, однако исправно оплачивала их по нормативу. Указывает на то, что в указанный период времени ответчик не ставил ее в известность о допускаемых ею нарушениях в части необходимости каждый месяц передавать показания индивидуального прибора учета.

В этой связи просила суд признать долг за электроэнергию на 01.07.2020 равным в размере 1 676,13 руб., признать незаконным перерасчет счетов на оплату за предыдущие периоды с 01.09.2017 по 01.07.2020 по нормативу, с превышением фактического превышения потребления электроэнергии по состоянию на 01.07.2020 на сумму 168 740,25 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 февраля 2021 года исковые требования Радченко Е.К. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Радченко Е.К. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, по доводам несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что передавать показания приборов учета это является правом потребителя услуг.

Апеллянт указывает на то, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не проводил своевременную проверку приборов учета, что не может служить основанием для начисления суммы задолженности.

Судом не рассматривался вопрос о назначении экспертизы пригодного для расчета прибора учета.

На апелляционную жалобу поступили возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца, извещенного о дате слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - Леванову Е.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Радченко Е.К. является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставляет электроэнергию по указанному выше адресу на основании договора и лицевого счета NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

До 14.07.2020 учет индивидуального объема потребленной электроэнергии жилого помещения истицы осуществлялся прибором учета СКАТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Радченко Е.К. как собственник жилого помещения, была обязана своевременно передавать показания прибора учета электроэнергии электроснабжающей организации, а в связи с не передачей указанных сведений, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производил расчет по электроэнергии исходя из норматива потребления.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Радченко Е.К. суду не представлено.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не исполнил свою обязанность и не провел своевременную проверку прибора учета отклоняется ввиду следующего.

На основании п.п. "г" п.34г Правил N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые). Индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета.

До 13.07.2020 учет индивидуального объема потребленной электроэнергии жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществлялся прибором учета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с пп. ж п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, к (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 33 "к" (1) Правил N 354 жители МКД передают самостоятельно всеми доступными способами, так как законодательно потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

Согласно п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пп. "ж" п.31 Правил 354 обязывает принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии с п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, по имеются расхождении между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в каждом направленном истице счете на оплату в период с 01.07.2017 по 30.06.2020 указано, что начисление произведено по среднемесячному потреблению/нормативу, однако в период времени с 23.08.2017 по 13.07.2020 Радченко (Крайникова) Е.К. не пользовалась своим правом ежемесячно снимать показания индивидуального прибора учета и передавать полученные показания исполнителю, соответственно, плата за коммунальную услугу определялась в соответствии с п. 59 (б), п.60 Правил N 354.

В соответствии с п.82 (б) Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с вышеизложенным, проведение проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, опломбирование приборов учета, а также замена приборов учета входит в обязанности сетевой организации.

В период с 23.08.2017 по 13.07.2020. информация о фактических показаниях прибора учета СКАТ 101М/1-3 Ш Р1 N 1000351930 от сетевой организации в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не поступала.

Судом установлено, что 16.07.2020 от сетевой организации АО "Донэнерго" в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступило письмо о произведенном вводе в эксплуатацию нового прибора учета по вышеуказанному адресу, а также произведенной проверке, в том числе сведений о показаниях индивидуального прибора учета СКАТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с приложением Акта проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета электроэнергии N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.07.2020, в котором были зафиксированы фактические показания прибора учета на дату проведения проверки, равные НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (акт подписан Радченко Е.К.).

Также, сотрудниками АО "Донэнерго" была произведена фото-фиксация прибора учета СКАТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании вышеизложенного, указанные в Акте АО "Донэнерго" конечные показания были учтены Обществом при расчетах за потребленную электрическую энергию.

23.08.2017 потребителем были предоставлены показания прибора учета эл. энергии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оплате через банк, которые составили НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Объем фактически потребленной электроэнергии в период с 23.08.2017 по 13.07.2020 составил 35540 кВтч (040921-005381).

С 13.07.2020 по настоящее время учет индивидуального объема потребленной электроэнергии жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляется прибором учета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по показаниям которого Общество производит начисления.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Радченко Екатерины Константиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка