Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-7349/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
судей Л.А. Садыковой, Г.А. Сахиповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Зульфата Флюровича Валеева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Зульфату Флюровичу Валееву к индивидуальному предпринимателю Рустему Наиловичу Бадретдинову о замене товара, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.Ф. Валеев обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Р.Н. Бадретдинову о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что 20 мая 2019 года З.Ф. Валеев в магазине "Колеса Даром" приобрел автошины Perelli P7 Cinturato R16205/55 91V в количестве 4 штук на сумму 16260 рублей, при этом менеджер магазина уверил истца, что автошины новые. Заказ на автошины был сделан через интернет-магазин. При мойке автомобиля 21 мая 2019 года истец обнаружил, что приобретенные автошины произведены в декабре 2016 года. Согласно сертификату соответствия, гарантийный срок службы на товар составляет 5 лет с даты изготовления. Ответчиком гарантийный срок службы товара сокращен на 1 год 7 месяцев. Срок действия сертификата установлен с 16 мая 2018 года по 15 мая 2020 года. Истец полагает, что ответчик ввел его в заблуждение.
З.Ф. Валеев просил обязать ИП Р.Н. Бадретдинова произвести замену автошин Perelli P7 Cinturato R16205/55 91V в количестве 4 штук 2016 года выпуска на новые автошины Perelli P7 Cinturato R16205/55 91V 2019 года выпуска, взыскать с ответчика штраф, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов на представителя 15000 рублей.
ИП Р.Н. Бадретдинов представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истец при приобретении автомобильных шин имел возможность и мог предъявить возражения относительно качества товара, года выпуска автомобильных шин, начав использовать приобретенные им товары по назначению, подтвердил надлежащее исполнение продавцом обязанностей по передаче товара надлежащего качества.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе З.Ф. Валеев просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указано, что ответчик нарушает права и законные интересы потребителя, не предоставляя полную и достоверную информацию о товаре, сроке выпуска и годности, гарантийных обязательствах, также неправомерно отказывая в замене товара. До истца не доведена информация о том, что шины имеют срок выпуска 2016 года, товар продан по ценам 2019 года.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона (пункт 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).
В силу пункта 2 статьи 19 Закона о защите прав потребителей гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года в магазине "Колеса Даром" индивидуального предпринимателя Р.Н. Бадретдинова истец приобрел автошины Perelli P7 Cinturato R16205/55 91V в количестве 4 штук по цене 4 065 рублей за штуку, всего на сумму 16260 рублей.
Согласно сертификату соответствия серии <данные изъяты>, гарантийный срок службы указанного товара составляет 5 лет с даты изготовления.
27 мая 2019 года З.Ф. Валеев обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести замену автошин Perelli P7 Cinturato R16205/55 91V в количестве 4 штук, произведенных в декабре 2016 года, на новые автошины Perelli P7 Cinturato R16205/55 91V в количестве 4 штук, произведенные в 2019 году.
В связи с отказом в удовлетворении претензии З.Ф. Валеев обратился в суд, ссылаясь на то, что ответчиком был сокращен гарантийный срок службы на товар, при продаже товара ответчик ввел его в заблуждение.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований З.Ф. Валеева, при этом исходил из того, что вся необходимая информация была предоставлена истцу при продаже товара, условия гарантии истцом получены.
Исходя из условий гарантии на приобретенные автошины, на них установлен срок гарантии 1 год с момента приобретения. Срок передачи шин указан в товарном чеке - 20 мая 2020 года. Со дня передачи товара потребителю начинает исчисляться гарантийный срок товара.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и подробно мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вывод суда о том, что З.Ф. Валеевым не представлены надлежащие и допустимые доказательства законности своих требований, объективно подтверждается материалами дела.
Судом обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что ему предоставлена неверная информация о товаре и был сокращен срок гарантии, поскольку в сертификате соответствия указан гарантийный срок службы шин, а не гарантийный срок, в течение которого потребителем могут быть предъявлены требования по его качеству в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Поскольку проданный ответчиком истцу товар является надлежащего качества, факт непредоставления потребителю при заключении договора купли-продажи полной и достоверной информации о товаре не доказан, оснований для удовлетворения требований о замене автошин и иных производных требований у суда не имелось.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зульфата Флюровича Валеева - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
