Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-7349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-7349/2020
12 октября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Коваленко В.В. и Черемных Н.К.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
с участием прокурора Кирчановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1537/2020 по иску Синепольского Жанна Милентьевича к министерству здравоохранения Иркутской области о наложении штрафа, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Синепольского Ж.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Синепольский Ж.М. обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Иркутской области, просил оштрафовать министерство здравоохранения Иркутской области в его пользу на сумму 1 000 000 руб. за неисполнение своих обязанностей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 8,5 лет истец живет в г. Иркутске и ни разу не был госпитализирован в больницу, на стационар, а когда жил в г. Зиме, его, участника ВОВ, ложили в больницу два раза в год, где ставили многочисленные капельницы, обследовали. В 2019 году истца госпитализировали в ОГБУЗ "Иркутская городская клиническая больница N 3" с поликлиники N 15. Вечером истцу сообщили, что у него на даче в <адрес изъят> произошла кража, в связи с чем, он обратился к заведующей стационаром за разрешением отлучиться на два дня, написав заявление. Вернувшись в стационар, ему сообщили, что он выписан из больницы.
Определением судьи от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГБУЗ "Иркутская городская клиническая больница N 3".
Определением суда от 10 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГБУЗ "Иркутская городская поликлиника N 15".
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Синепольский Ж.М. просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что за 8 лет ему поставлено всего 5 капельниц, при положенных 10 капельницах от сердца и 10 капельницах от давления в год. 8 лет не могут вылечить или удалить его мозоль.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика, прокурор просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., объяснения истца, поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3 Постановления).
Постановлением правительства Иркутской области от 16 июля 2010 года N 174-пп утверждено Положение "О министерстве здравоохранения Иркутской области". В силу п.1 Положения министерство здравоохранения Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, а также управлению в области охраны здоровья граждан на территории Иркутской области.
Функциями министерства, в том числе, является осуществление ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (п.14 (2)).
Согласно Положению министерство не оказывает медицинскую помощь гражданам, а организует её в подведомственных организациях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Синепольский Ж.М. является ветераном - участником Великой Отечественной воины, (данные изъяты), наблюдается в ОГБУЗ "Иркутская городская поликлиника N 15" на (данные изъяты) с 21 сентября 2012 года.
Истцу Синепольскому Ж.М. в установленном законом порядке оказывается медицинская помощь, он регулярно проходит обследование и лечение в ОГБУЗ "Иркутская городская поликлиника N 15", в том числе, ежегодное обследование участников ВОВ перед Днем Победы; по направлению лечащего врача в плановом порядке в 2019 году был госпитализирован в ОГБУЗ "ИГКБ N 3", в 2020 году - в ОГБУЗ "Клинический госпиталь Ветеранов войн", где находился в кардиологическом отделении в период с 19 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, выписан в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.
2 апреля 2019 года Синепольский Ж.М. по направлению ОГБУЗ "Иркутская городская поликлиника N 15" был госпитализирован в плановом порядке в ОГБУЗ "ИГКБ N 3". При поступлении истец заявлял жалобы на (данные изъяты). Синепольскому Ж.М. лечащим врачом был определен план обследования, а также назначено и начато лечение.
3 апреля 2019 года Синепольский Ж.М. в связи с кражей на его участке в садоводстве написал отказ от госпитализации по причине отъезда в <адрес изъят>, в котором отказался от госпитализации и обследования. О своем заболевании и возможных осложнениях его течения информирован, рекомендации по лечению получил. Своей подписью истец подтвердил, что не будет иметь каких-либо претензий к лечебно-профилактическому учреждению в случае развития негативных последствий вследствие своего решения.
Согласно выписному эпикризу <номер изъят> от 3 апреля 2019 года пациенту Синепольскому Ж.М. был выставлен диагноз основной: (данные изъяты) Пациент отказался от дальнейшей госпитализации и обследования, ушел из отделения, отказ подписан.
После 3 апреля 2019 года истец за направлением на госпитализацию в поликлинику не обращался.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что из искового заявления и пояснений истца не следует, в чём заключается ненадлежащее исполнение ответчиком его обязанностей; истец к ответчику по вопросу оказания ему медицинской помощи не в полном объеме не обращался; нарушений прав истца со стороны ответчика и вины министерства здравоохранения Иркутской области в причинении вреда здоровью Синепольскому Ж.М. не установлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что за 8 лет ему поставлено всего 5 капельниц, при положенных 10 капельницах от сердца и 10 капельницах от давления в год, 8 лет не могут вылечить или удалить его мозоль, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку достоверно не подтверждают факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие вину ответчика, истцом не представлены. Вина ответчика в причинении истцу морального вреда не установлена и не доказана.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.И. Губаревич
Судьи
В.В. Коваленко
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
