Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-7348/2021

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.

при помощнике Сероваевой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НБК" на определение Ленинского районного суда города Перми от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Зуевой Марине Владимировне, Агафоновой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к Зуевой М.В., Агафоновой М.В., в котором просит в солидарном порядке взыскать задолженность по кредитному договору ** от 18.07.2013 по состоянию на 27.09.2018, а также процентов и неустойки.

Определением судьи от 27.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки до 26.05.2021.

26.05.2021 судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "НБК", полагает, что на момент подачи искового заявления цена иска 499 000 руб. является верной и обоснованной, исходя из указанной суммы оплачена госпошлина. Расчет задолженности проверятся судом после принятия иска к производству на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов следует, что ООО "НБК" в исковом заявлении помимо основного долга - 499 000 руб., просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых с 28.09.2018 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга 2 421 839,52 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 28.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга - 2 421 839,52 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки;задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.09.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, а также судебные издержки в размере 23 190 руб.

При этом цена иска определена истцом 499 000 руб., госпошлина оплачена в сумме 8 190 руб.

Определением судьи от 27.04.2021 исковое заявление ООО "НБК" оставлено без движения в связи с отсутствием расчета взыскиваемых сумм, а также неисполнением истцом требований об указании в исковом заявлении цены иска, исчисленной из суммы основного долга, процентов и неустойки, начисленных к моменту предъявления иска, кроме того не уплачена госпошлина исходя из цены иска.

Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26.05.2021.

12.05.2021 ООО "НБК" направил в суд пояснения, в которых указал на соблюдение всех требований закона при подаче иска (л.д. 50).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения требования в установленный срок не исполнены, а представленные пояснения об их исполнении не свидетельствуют, поэтому возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается в силу следующего.

Поскольку заявленные к взысканию проценты имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (статья 128 ГК РФ), исковое заявление о взыскании процентов, неустойки носит имущественный характер.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Поэтому в исковом заявлении о взыскании процентов и неустойки должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов и неустойки, начисленных к моменту предъявления иска.

Следовательно, государственная пошлина в данном случае должна исчисляться из суммы процентов и неустойки, начисленных к моменту предъявления иска.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

С учетом изложенного, ООО "НБК" следовало указать цену иска и уплатить государственную пошлину, которая должна исчисляться из суммы основного долга, всех процентов и неустойки, начисленных к моменту предъявления иска, а также представить расчет задолженности по указанным процентам и неустойкам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Перми от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК" без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка