Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-7348/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-7348/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.

судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.

при секретаре: Некрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя ПАО "АСКО-Страхование" Якушева С.В.

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 апреля 2021 года и дополнительное решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2021 года,

по делу по иску Авраменко Оксаны Валерьевны к Публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о выплате страхового возмещения

установила:

Авраменко О.В. обратилась с исковым заявлением к ПАО "АСКО-Страхование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тоуоta Соrоlla, г/н N под управлением Алерахова В.Э.О. и автомобиля ВМW Х5, г/н N принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП оформлено его участниками на месте посредством автоматизированной информационной системы - мобильного приложения "ДТП Европротокол".

Посредством почты России истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением необходимых для принятия решения документов. В числе прочего к заявлению прилагалось экспертное заключение с указанием перечня повреждений и расчетом причиненного ущерба, сумма которого составила 347 996 руб.

После осмотра представителями ответчика автомобиля в состоянии после ДТП, с учетом следов его эксплуатации после ДТП до момента осмотра, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб.

21.08.2020 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения и с просьбой организовать ее ознакомление с результатами независимой технической экспертизы и предоставлении акта о страховом случае.

02.09.2020 истцу отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и предоставлении запрашиваемых документов с мотивировкой на невыполнение ею рекомендаций мобильного приложения "ДТП Европротокол".

07.09.2020 истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с просьбой обязать ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" доплатить страховое возмещение в сумме 247 996 руб.

09.10.2020 финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения, обоснованное тем, что отсутствует информация позволяющие достоверно установить факт надлежащего оформления заявителем ДТП посредством мобильного приложения "ДТП Европротокол".

15.10.2020 истец обратилась в РСА с просьбой предоставить в ее адрес подтверждение факта оформления ДТП посредством мобильного приложения "ДТП Европротокол" с соблюдением всех необходимых требований действующего законодательства, на который от РСА получен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений истцу.

07.12.2020 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по причине несоответствия широты и долготы адреса ДТП, указанного истцом при оформлении ДТП.

Полагает, что решение Финансового уполномоченного не соответствует требованиям законодательства и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку на каждой фотографии, сделанной истцом на месте ДТП, имеются координаты GPS, которые совпадают с указанными в ответе финансового уполномоченного. Данные координаты программное обеспечение "ДТП Европротокол" определяет самостоятельно, ввести их вручную или скорректировать пользователь не имеет технической возможности, в то же время на фотоматериалах с места ДТП, переданных в программу отчетливо видна окружающая обстановка с привязкой к неперемещаемым объектам (строительному магазину Доминго, расположенному по адресу: <адрес>), фиксирующая место ДТП. Таким образом, подтверждается факт, время, место и обстоятельства ДТП.

На основании изложенного просит взыскать с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в ее пользу стоимость материального ущерба в размере 247 996 руб.

Истец Авраменко О.В., представитель истца Медведев В.В., действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований,

Третьи лица Алерахов В.Э.О., Карнакова А.С., представитель АО "Альфа Страхование", представитель Российского Союза Автостраховщиков, привлеченного к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 апреля 2021 года постановлено:

Исковые требования Авраменко Оксаны Валерьевны к Публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Авраменко Оксаны Валерьевны с Публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" страховую выплату в размере 246 500 руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5665 руб.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2021 года постановлено: взыскать с Публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" в пользу Авраменко Оксаны Валерьевны штраф в размере 123 250 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "АСКО-Страхование" Якушев С.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований истца будет отказано в полном объеме.

Указывает, что заявителем в автоматизированную информационную систему обязательного страхования передана недостоверная информация об адресе места ДТП - в редакции заявителя указан адрес: <адрес> При этом отсутствует информация о регионе и населенном пункте, в котором произошло ДТП. Отраженные в информационной системе долгота и широта местоположения ТС в момент ДТП не соответствуют адресу: <адрес>. Указанная заявителем долгота и широта соответствует иному адресу.

На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.

Представители "АСКО-Страхование" - Якушев С.В., Кобаков Р.А. в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. Пояснили также, что отраженные в информационной системе долгота и широта местоположения ТС в момент ДТП показывают местом ДТП <адрес>, где находится автомастерская.

В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанные требования законодательства о порядке и сроках обращения в суд, истцом соблюдены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta Соrоlla, г/н N под управлением Алерахова В.Э.О. и автомобиля ВМW Х5, г/н N принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП истцу причинен материальный ущерб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Алерахова В.Э.О. и оформлено без участия сотрудников ГИБДД (л.д.11-12 т.1).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тоуоta Соrоlla, г/н N на момент ДТП застрахована в АО "Альфа Страхование", гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" по договору ОСАГО (л.д.13 т.1).

28.07.2020 истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Платежным поручением подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб.

21.08.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и с просьбой ознакомить её с результатами независимой технической экспертизы и предоставить акт о страховом случае (л.д.163-164 т.1).

02.09.2020 ответчик направил истцу ответ об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и предоставлении запрашиваемых документов, с указанием на то, что истцом не выполнены рекомендации мобильного приложения "ДТП Европротокол" и правил предоставления страховщику информации о ДТП, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о ДТП, поскольку не произведена фотосъемка идентификационного кода как автомобиля потерпевшего, так и автомобиля виновника, а также не были указаны паспортные данные (л.д.145-146 т.1).

В установленном ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" порядке истец обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному с просьбой обязать ПАО "АСКО-Страхование" осуществить недоплаченное возмещение ущерба в форме страховой выплаты, которая составила 247 996 руб. (л.д.70-74 т.1).

07.12.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Из указанного решения следует, что согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков в автоматизированную информационную систему обязательного страхования передана следующая информация о ДТП: долгота местоположения транспортного средства - 87, N широта местоположения фотосьемки ДТП- <данные изъяты> и указан следующий адрес ДТП: <адрес>

Согласно сведениям картографического сервиса указанные долгота и широта не соответствуют долготе и широте указанного адреса. Таким образом, заявителем неверно указан адрес ДТП в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В решении сделан вывод о том, что заявителем не были соблюдены требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем в удовлетворении требований было отказано (л.д.132-137 т.1).

Разрешая спор, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что информация, переданная истцом в автоматизированную информационную систему, соответствует требованиям законодательства регулирующим данные правоотношения, в связи с чем, при установленных обстоятельствах пришел к выводу об удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения в пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия не может согласиться с принятым решением суда по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 11.1 ФЗ РФ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.11.1 указанного ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 5 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1108 от 28.08.2019, в случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся следующие данные: а) информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме": фамилия; имя; отчество (при наличии); дата рождения; серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность, кем выдан, код подразделения; адрес проживания (при наличии); адрес регистрации (при наличии); номер мобильного телефона (при наличии); адрес электронной почты (при наличии); серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при наличии); идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии);

б) серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме");

в) сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми застрахована гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия (далее - договоры обязательного страхования), или о таком договоре обязательного страхования одного из участников, если гражданская ответственность другого участника застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - международные системы страхования):

наименование страховой организации; серия, номер, дата заключения договора обязательного страхования; даты начала и окончания периода (периодов) использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования, если этот договор заключен с условием использования транспортного средства в определенные периоды;

идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"), марка и модель транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования, или информация об отсутствии действующего договора обязательного страхования;

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать