Определение Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2020 года №33-7347/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N 33-7347/2020
от 4 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 33-7347/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-3020/2019)
г. Хабаровск


Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Андросовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частные жалобы Березовского С. А., Масленкина А. Б. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2020 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
установил:
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2019 года удовлетворены в части исковые требования Новиковой Е.Е. и Новикова Д.П. к ТСЖ "Лидер" о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено сведения, распространенные сотрудниками ТСЖ "Лидер" 27 ноября 2018, 28 ноября 2018 года на досках объявлений первых этажей и лифтах во всех подъездах жилых домов 92а, 94, 94а, 96, 96а, расположенных по ул. Морозова П.Л. в г. Хабаровске в части утверждения о том, что муж кандидата в члены правления Новиковой Е.Е. привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Новиковой Е.Е., Новикова Д.П. На ТСЖ "Лидер" возложена обязанность опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие сведения на досках объявлений первых этажей и лифтах во всех подъездах жилых домов 92а, 94, 94а, 96, 96а, расположенных по ул. Морозова Павла Леонтьевича в г. Хабаровске в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу. С ТСЖ "Лидер" в пользу Новикова Д.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу Новиковой Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2020 года данное решение изменено в части размера компенсации морального вреда, принято новое решение о взыскании компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Масленкин А.Б., Березовский С.А., ТСЖ "Лидер" обратились в суд с заявлением о взыскании с Новиковой Е.Е. и Новикова Д.П. расходов по оплате услуг представителя, указав, что каждым из них понесены указанные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела, и просили взыскать с Новиковой Е.Е. и Новикова Д.П. в пользу Масленкина А.Б. - 20 000 рублей, в пользу Березовского С.А. - 25 000 рублей, в пользу ТСЖ "Лидер" - 25 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2020 заявление Масленкина А.Б., Березовского С.А. удовлетворено частично.
С Новикова Д.П. в пользу Масленкина А.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, в пользу Березовского С.А. - в сумме 500 рублей.
С Новиковой Е.Е. в пользу Масленкина А.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, в пользу Березовского С.А. - в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В удовлетворении заявления ТСЖ "Лидер" отказано в полном объеме.
В частной жалобе Березовский С.А., ссылаясь на незаконность определения суда, просит его отменить и принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объеме, выражает несогласие с размером взысканных судом расходов, поскольку суд произвольно уменьшил размер расходов без предоставления истцами доказательств их неразумности и чрезмерности.
В частной жалобе Масленкин А.Б., ссылаясь на незаконность определения суда, просит его отменить и принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объеме, выражает несогласие с размером взысканных судом расходов, поскольку суд произвольно уменьшил размер расходов без предоставления истцами доказательств их неразумности и чрезмерности
В письменных возражениях на доводы частных жалоб Новиков Д.П. и Новикова Е.Е. полагают определение законным и не подлежащим отмене по доводам частных жалоб.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая заявления Масленкина А.Б., Березовского С.А. о взыскании понесенных ими расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из категории спора, объема и сложности дела, времени участия представителей в судебных заседаниях, объема защищаемого права, а также требований разумности, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании в пользу Масленкина А.Б. расходов по оплате услуг представителя в общем размере 1 000 рублей, в пользу Березовского С.А. также в общем размере 1 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при определении размера судебных расходов суд исходил из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг.
При этом взысканный судом размер расходов по оплате юридических услуг соразмерен объему защищаемого права.
Доводы частных жалоб о снижении судом расходов на оплату услуг представителя до неразумных пределов несостоятельны, оснований для взыскания расходов в большем размере не усматривается, поскольку подлежащие взысканию расходы были определены судом с учетом объема и характера юридической помощи и соответствуют принципам разумности и справедливости.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда постановлено при соблюдении норм материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения частных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частные жалобы Масленкина А. Б., Березовского С. А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Л.В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка