Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-7346/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-7346/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катасонова А.В.,
судей Кривицкой О.Г., Занкиной Е.П.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Кировский N 181" на решение Кировского районного суда г.Самары от 29.03.2021 года, которым постановлено:
"исковые требования Лукенюка А.И. к ТСЖ "Кировский N 181" о признании текущих ежемесячных платежей по отоплению несоответствующими требованиям - удовлетворить частично.
Признать текущие ежемесячные начисления по отоплению за период сентябрь-декабрь 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, несоответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с превышением за октябрь 2020 г. в сумме 434,13 руб., с превышением за ноябрь - декабрь 2020 г. в сумме 402,02 руб. ежемесячно.
Взыскать с ТСЖ "Кировский N 181" в пользу Лукенюка А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В части исковых требований о зачислении суммы государственной пошлины на лицевой счет истца - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Лукенюк А.И. обратился в суд с иском ТСЖ "Кировский N 181" о признании текущих ежемесячных платежей по отоплению несоответствующими требованиям.
В обоснование требования указано, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, избран способ управления посредством создания ТСЖ "Кировский N 181", членом которого истец является.
Дома ТСЖ "Кировский N 181", расположенные по адресу: <адрес>, оборудованы коллективными (общедомовыми) прибором учета тепловой энергии. Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ТСЖ "Кировский N 181" оказывает ОАО "Предприятие тепловых сетей". ТСЖ "Кировский N 181" вносит плату за коммунальные услуги по показаниям приборов учета тепловой энергии по истечении расчетного периода, равного календарному месяцу.
Начиная с периода 1 июля 2016 г. и по настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, определяющее порядок начисления квартплаты за отопление.
Однако, в нарушение Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (ред. от 29 июня 2020 г.), ТСЖ "Кировский N 181" начисляет плату за коммунальные услуги собственникам жилых помещений по нормативам потребления коммунальных услуг, которые применяются для расчета оплаты отопления в домах, не оборудованных приборами учета, что приводит к формированию излишне полученных с жильцов денежных средств, распределяемых по усмотрению руководства ТСЖ "Кировский N 181". Товарищество вправе получать от жильцов плату за отопление в том же порядке, как ресурсоснабжающая организация, излишне взысканная плата неправомерна, подлежит перерасчету и возврату плательщику. Действие Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 не может быть отменено собранием собственников жилья.
Таким образом, вследствие незаконных действий ТСЖ "Кировский N 181" сумма переплаты истца за отопление за октябрь 2020 г. составляет 434,13 руб. и за ноябрь-декабрь 2020 г. - 402,02 руб. * 2 месяца = 804,04 руб.
В связи с вышеизложенным, истец просил суд признать текущие ежемесячные начисления по отоплению за период сентябрь-декабрь 2020 г. несоответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с превышением за октябрь 2020 г. в сумме 434,13 руб., с превышением за ноябрь - декабрь 2020 г. в сумме 402,02 руб. ежемесячно, а также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, зачислив ее на его лицевой счет.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Кировский N 181" обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Кировский N 181" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ТСЖ "Кировский N 181" Кородева К.О. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что Лукенюк А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ "Кировский N 181".
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Лукенюк А.И. указал, что ему начислены ежемесячные платежи за отопление за 2020 год по нормативам потребления, а не на основании установленного в доме прибора учета, по формуле расчета, указанной в Постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, что привело к переплате за отопление. Переплата за октябрь 2020 г. составила 434,13 руб., за ноябрь-декабрь 2020 г. - 804,04 руб. (402,02 руб. * 2 месяца = 804,04 руб.).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Правилами предоставления коммунальных услуг определен порядок начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.
Согласно абз. 1 п. 42(1) указанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с абз. 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 июня 2016 г. N 60 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).
На территории Самарской области в настоящее время действует порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик производил начисления по отоплению за 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, при наличии общедомового прибора учета не по показаниям данного прибора учета, а по нормативам, предусмотренным Правилами для многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Лукенюка А.И. о признании расчета текущих ежемесячных начислений по отоплению за 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, не соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
Доводы ответчика о том, что собственники помещений МКД на общем собрании приняли решение о начислении платы за отопление по городским тарифам и направлении разницы между городским тарифом и расчетом тарифа по общедомовым счетчикам на другие статьи расходов по решению общих собраний, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание.
В соответствии с п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. При этом порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
Таким образом, принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме указанного выше решения не свидетельствует о том, что произведенное ответчиком начисление оплаты за отопление соответствует Правилам.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания текущих ежемесячных начислений по отоплению за период сентябрь-декабрь 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, несоответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, с превышением за октябрь 2020 г. в сумме 434,13 руб., с превышением за ноябрь-декабрь 2020 г. в сумме 402,02 руб. ежемесячно.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании действующих правовых норм, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.
Доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Представленное ответчиком постановление департамента ценового тарифного регулирования Самарской области о назначении административного наказания от 29.03.2021 не опровергает выводов суда первой инстанции и на правильность решения не влияет.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 29.03.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Кировский N 181" - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
