Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-7346/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-7346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Магеррамова Э.А., действующего в интересах Ахмадиевой А.К., на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 г., которым постановлено: исковое заявление Исхакова Наиля Анасовича к Ахмадиеву Фариту Гумаровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ахмадиева Фарита Гумаровича в пользу Исхакова Наиля Анасовича задолженность по договору займа от 9 июня 2014 года в сумме 25 000 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 3 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 448 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, выслушав Исхакова Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Ахмадиева Ф.Г., не согласившегося с жалобой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исхаков Н.А. обратился в суд с иском к Ахмадиеву Ф.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 9 июня 2014 г. между Исхаковым Н.А. и Ахмадиевым Ф.Г. заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 евро и 3 000 долларов США. В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа не возвратил. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 000 евро и 3 000 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 448 рублей.
Истец Исхаков Н.А., представитель истца Самиков И.Р. в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик Ахмадиев Ф.Г. в судебном заседании иск признал.
Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
22 ноября 2019 г. от Ахмадиевой А.К.- лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ахмадиева А.К. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов указано, что о состоявшемся решении суда ей стало известно при рассмотрении Набережночелнинским городским судом РТ гражданского дела N 2-5065/2019 по её иску к Ахмадиеву Ф.К. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого ответчик обратился со встречным иском о разделе имущества, заявив требование о признании данных долговых обязательств по договору займа общим долгом и их распределении между супругами поровну. Считает, что указанным решением затронуты ее права, поскольку к участию в деле о взыскании долга по договору займа она как супруга ответчика не была привлечена; согласие своему супругу на получение денежных средств в заем не давала, о наличии расписки от 9 июня 2014г. не знала. Кроме того, в расписке не определен срок возврата заемных денежных средств, сторонами не соблюден порядок досудебного урегулирования спора.
В дополнениях к апелляционной жалобе апеллянт указывает на нарушение при заключении договора займа норм, регулирующих использование иностранной валюты на территории РФ. Иностранная валюта не может быть предметом договора займа.
В суде апелляционной инстанции Исхаков Н.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Ответчик Ахмадиев Ф.Г. в заседании судебной коллегии выразил согласие с решением суда.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, его представитель в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 9 июня 2014 г. Исхаков Н.А. передал Ахмадиеву Ф.Г. денежные средства в сумме 25 000 евро и 3 000 долларов США. Данный факт подтверждается распиской, ответчиком не оспорен. При заключении договора займа стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. При этом стороны не установили курс пересчета иностранной валюты и порядок определения такого курса.
Ахмадиев Ф.Г. свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807-810, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правомерно указал, что представленная истцом расписка, является подтверждением возникновения заемных правоотношений между истцом и ответчиком, который, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы не исполнил, и в связи с этим обоснованно присудил к взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа в иностранной валюте в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, и рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.
Между тем, обжалуемым решением суда не разрешался вопрос о правах и обязанностях Ахмадиевой А.К. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства использования заемщиком денежных средств, полученных по договору займа, не имели правового значения, и предметом исследования суда не являлись. Вопросы об отнесении долговых обязательств к обязательствам одного из супругов, либо о получении одним из супругов денежных средств на нужды семьи, подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, включая долговые обязательства.
В связи с изложенным доводы жалобы о том, что судом не учтены нормы гражданского законодательства в части определения предмета договора займа, сроков возврата займа, о несоблюдении сторонами досудебного порядка урегулирования спора не влекут отмену решения суда. Более того, данные доводы ошибочны, основаны на произвольном толковании правовых норм.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 140 и пункта 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Утверждения апеллянта о несоблюдении сторонами досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласно которым 16 июля 2019 г. займодавец вручил Ахмадиеву Ф.Г. требование о возврате суммы займа в срок до 15 августа 2019 г.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований иска о взыскании с Ахмадиева Ф.Г. суммы долга, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в решении суда, и считать их неправильными, у судебной коллегии оснований не имеется.
Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ахмадиевой А.К. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Магеррамова Э.А., действующего в интересах Ахмадиевой А.К., - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
