Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7346/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-7346/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Паньковой Л. И. к ПАО "ДЭК" о защите прав потребителей,
по частной жалобе Паньковой Л. И. на определение Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Паньковой Л.И. возвращено
установил:
Панькова Л.И. обратилась в суд к ПАО "ДЭК" с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке электрического счетчика представителями ПАО "ДЭК" было выявлено несанкционированное подключение электроэнергии в обход прибору учета, о чем составлен акт, истцу выставлен долг в размере 116752,72 руб. С действиями ПАО "ДЭК" по выставлению ей долга истец не согласна, мотивирует тем, что в жилом доме проживает одна, формула расчета задолженности не верна, считает, что задолженность должна быть рассчитана на одного проживающего, тогда ее размер сократится до 38917,57 руб. Ответчик по заявлению истца обязан был провести проверку правильности начисления платы за услугу, однако ответчик не установил юридически значимые факты, чем допустил начисление завышенного потребления электроэнергии и нарушение прав истца, как потребителя. Истец просила установить факт проживания Паньковой Л.И. в доме по адресу: <адрес>. Признать расчет ПАО "ДЭК" незаконным и обязать произвести перерасчет.
Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю на основании подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявленные требования не неподсудны данному суду общей юрисдикции.
С определением суда не согласилась Панькова Л.И., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного, поскольку ее исковое заявление было возвращено как Михайловским районным судом, так и мировым судьей судебного участка N 76 Михайловского района. Указывает, что споры по подсудности между судами не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.
Из содержания искового заявления усматривается, что в нем не содержится требований о взыскании с ответчика размера определенной денежной суммы. Обращаясь в суд, Панькова Л.И. по существу предъявила требования об оспаривании действий ответчика по начислению платы за несанкционированное подключение к электроэнергии, просила признать расчет, произведенный ПАО "ДЭК" незаконным и обязать произвести перерасчет, кроме того истец просила установить факт ее проживания.
Таким образом, заявленные истцом требования не содержат имущественной оценки, в связи с чем, в соответствии со ст. 24, 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания для возвращения иска, указанные в определении судьи, отсутствовали.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Михайловского районного суда Приморского края от 08 мая 2020 - отменить.
Материал по иску Паньковой Л. И. к ПАО "ДЭК" о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
