Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-7345/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-7345/2021
г. Екатеринбург 26.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26.05.2021 материал по частной жалобе истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 31.12.2020 о возвращении искового заявления Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области к наследникам ( / / )10 о возмещении ущерба,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
истец обратился в суд с иском к наследникам ( / / )9, умершей <дата>, о возмещении ущерба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.12.2020 исковое заявление возвращено истцу на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом подана частная жалоба, в которой представитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на положения статьи 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", просит его отменить ввиду нарушения судьей норм процессуального права.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с положениями статей 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.11.2020 исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указаны наследники умершей ( / / )1, их фамилии, имена и отчества, а также место жительства. Установлен срок для исправления недостатков, перечисленных в определении, а именно указано на необходимость в срок до 25.12.2020, указать в качестве ответчиков наследников умершей ( / / )1, принявших наследство, представить доказательства вручения или направления им копии искового заявления.
В силу части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования о возмещении ущерба, за счет наследственного имущества ( / / )1, умершей <дата>. В приложенном к иску ответе на запрос истца, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ( / / )4 указано, что наследственное дело после смерти ( / / )1 закрыто производством, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство (л.д. 41), сведений о наследниках ( / / )1 в ответе не содержится.
Возвращая исковое заявление с приложенными к нему документами, суд первой инстанции руководствовался положениями части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не выполнены указания, перечисленные в определении от 26.11.2020.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
В частности, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия (пункты 4, 9, 14).
Суд первой инстанции, оставляя без движения исковое заявление, сослался на положения пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что истцом в исковом заявлении не указаны сведения об ответчиках - наследниках умершего должника МангилевойВ.А., указал о необходимости уточнения круга ответчиков.
При этом доводы истца о невозможности самостоятельного установления круга наследников, принявших наследство после смерти ( / / )1, со ссылкой на ответ на запрос истца, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Екатеринбурга ( / / )4, не содержащего сведений о наследниках МангилевойВ.А., суд первой инстанции оставил без внимания, как и ходатайство истца, обращенное к суду об оказании помощи в получении информации от нотариуса о круге наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Каких-либо процессуальных препятствий для направления соответствующего запроса нотариусу о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ( / / )5, у суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не имелось.
Таким образом, судом первой инстанции в нарушение вышеприведенных процессуальных норм, в рассматриваемом случае, не был обеспечен доступ истца к правосудию, при том, что истец объективно лишен возможности указать в исковом заявлении круг ответчиков и сведения о них, поскольку в силу положений статьи 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.
Сведения (документы) о совершении нотариальных действий могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. В силу части 4 статьи 5 Основ, сведения о совершенных нотариальных действиях также могут быть выданы по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что судьей не учтено, что не представление истцом ряда доказательств, права на получение которых истец не имеет в силу закона, не является основанием для оставления иска без движения, и как следствие для его возврата со ссылкой на часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потому определение судьи о возвращении искового заявления Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области, в связи с не устранением недостатков в установленный срок, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене ( пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, при отсутствии иных оснований для непринятия иска.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.12.2020 о возвращении искового заявления Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о возмещении ущерба за счет наследственного имущества ( / / )1, отменить, частную жалобу истца удовлетворить, разрешив вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о возмещении ущерба за счет наследственного имущества ( / / )1, направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
