Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 декабря 2019 года №33-7345/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-7345/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Зайнудиновой Ш.М.,
судей: Абдулаева М.М. и Мустафаевой З.К..
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасбанова М. Б. к ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго" об исполнении обязательств по договору страхования,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго" по доверенности Мустафаева Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Гасбанова М. Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Национальная Страховая группа "Росэнерго" в пользу Гасбанова М. Б., в счёт страхового возмещения сумму в размере <.> рублей, штраф в размере <.> рублей, расходы за независимую экспертизу в размере <.> рублей, расходы на судебную экспертизу в размере <.> рублей, за оплату услуг эвакуатора в размере <.> рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, за оплату услуг нотариуса <.> рублей, за оплату услуг представителя <.> рублей, а всего <.>) рублей.
Взыскать с ООО Национальная Страховая группа "Росэнерго" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "город Махачкала" в сумме <.> рублей.
В удовлетворении остальной части в иске отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., выслушав объяснения представителя истца Салихова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гасбанов М.Б. обратился в суд с иском к 000 НСГ "Росэнерго", указывая, что 31.10.2018 года около 11 ч. 15 м. в <адрес>, РД произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ N за государственным регистрационным знаком К N МК N рус, принадлежащего на праве собственности Гасбанову М.Б., автомобиля Порше, за государственным регистрационным знаком Т N ТТ N РУС, под управлением Алигазиева Г.А., в результате нарушения последним правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Гасбанова М.Б. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX N от 02.02.2018 в ООО НСГ "Росэнерго", ответственность Алигазиева Г.А. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX N от 31.03.2018 в ООО СК "Диамант". В установленном законом сроке порядке страхования ООО НСГ "Росэнерго" была извещена о страховом случае от 04.12.2018. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Однако ответчиком не приняты меры осмотра повреждённого транспортного средства в результате ДТП.
Согласно выводам эксперта от 10.11.2018 года за N, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ, за государственным регистрационным знаком К N МК N рус, 2015 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: <.>) рублей.
Просил суд взыскать с ООО НСГ "Росэнерго" сумму страхового возмещения в размере <.> руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <.> руб., а также расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере <.> руб., по оплате услуг эвакуатора в размере <.> руб., оплате услуг нотариуса в сумме <.> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.> руб.
В ходе судебного заседания Гасбанов М.Б. поддержал иск и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика - Мустафаев Р.А. просил отказать в удовлетворении иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго" по доверенности Мустафаев Р.А. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Салихова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения по ст. 328 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия считает, что данным требованиям принятое по делу решение не отвечает.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, истец указал, что31.10.2018 года около 11 ч. 15 м. в <адрес>, РД произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ N за государственным регистрационным знаком К N МК N регион, принадлежащего на праве собственности Гасбанову М.Б., автомобиля Порше, за государственным регистрационным знаком Т N ТТ N РУС, под управлением Алигазиева Г.А., в результате нарушения последним правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Гасбанова М.Б. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX N от 02.02.2018 в ООО НСГ "Росэнерго", ответственность Алигазиева Г.А. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX N от 31.03.2018 в ООО СК "Диамант". В установленном законом сроке порядке страхования ООО НСГ "Росэнерго" была извещена о страховом случае от 04.12.2018. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Однако ответчиком не приняты меры осмотра повреждённого транспортного средства в результате ДТП.
Удовлетворяя требования истца и взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения, суд исходил из того, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, поскольку из почтового извещения от 04.12.2018 года усматривается, что ООО НСГ "Росэнерго" вручено заявление о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором также высказана просьба произвести осмотр, а/м ВАЗ, N за государственным регистрационным знаком К N МК N РУС, в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД, <адрес>е, <адрес>. Однако ответчиком не приняты меры осмотра повреждённого транспортного средства в результате ДТП. Указанное обстоятельство суд первой инстанции расценил как нарушение права потерпевшего на организацию осмотра автомобиля страховщиком.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от дата N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Согласно п. 11 указанной нормы права страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Согласно п. 3.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России дата N 431-П) (ред. от дата) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в п. 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.
В соответствии с вышеприведенными нормами материального права, порядок действий участников данных правоотношений четко определен, место и время осмотра поврежденного транспортного средства определяет страховщик, а не потерпевший.
Следовательно, первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и только если он не выполнил данной обязанности, истец вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы.
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности перед истцом, в связи с чем, его требования о взыскании страхового возмещения обоснованы.
Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчик ООО "НСГ-Росэнерго" направило представителю уведомление с просьбой предоставить точный адрес местонахождения поврежденного ТС (исх.N 71от 07.12.18), либо согласовать иное время и место осмотра. Данное уведомление истцом оставлено без внимания, поврежденный автомобиль не представлен на осмотр страховщику и не было согласовано иное время и место осмотра.
19.12.2018г. истцу направлено повторное уведомление (исх. N 108 от 19.12.2018 г.). Однако и повторное уведомление об осмотре ТС также оставлено без внимания, поврежденный автомобиль не представлен на осмотр страховщику и не было согласовано иное время и место осмотра.
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в целях организации осмотра выставило требование на осмотр т/с причинителя вреда, которое так же не удовлетворено.
В материалы дела доказательств предъявления транспортного средства на осмотр либо согласования даты, места и времени осмотра истцом не представлено.
Кроме того, как усматривается из заявления о выплате страхового возмещения усматривается, что автомобиль истца ВАЗ N, за государственным регистрационным знаком К N МК N рус, на дату подачи заявления о выплате страхового возмещения, была эвакуирована и находилась в <адрес> РД. Однако, 10.11.2018 г. она была осмотрена экспертом в гор.Махачкале, что свидетельствует о том, что ответчику не сообщили точный адрес места нахождения автомобиля и он не мог знать место нахождения поврежденного автомобиля.
В рассматриваемом случае истец в нарушение норм ст. 12 Закона об ОСАГО по уведомлению страховой компании не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, а лишь формально пригласил страховщика явиться для осмотра транспортного средства по месту нахождения в <адрес> РД, самостоятельно организовал экспертное исследование, судьба которого определяется императивной нормой ст. 12 Закона об ОСАГО.
Таким образом, истец, немотивированно и в отсутствие к тому оснований, инициировал самостоятельный осмотр транспортного средства и его оценку независимым экспертом.
Тем самым, страховщик фактически был лишен возможности в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок - не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.
Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).
Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В данном случае, материалами дела подтверждено, что страхователь не выполнил без каких-либо уважительных причин свою обязанность по представлению транспортного средства на осмотр страховщику, таким образом, оснований для вывода, что невыплата страхового возмещения со стороны наименование организации противоречит законодательству, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 июня 2019 года нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене; оснований к взысканию с ответчика в пользу истца заявленных денежных сумм судебная коллегия не находит, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 июня 2019 года - отменить, принять новое.
В удовлетворении требований Гасбанова М. Б. к ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка