Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2021 года Дело N 33-734/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Федорова С.Б., при секретаре Федотовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Костюченко В.Ю. на определение Веневского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-13/2021 по иску Шенфельда В.Ф. к ЗАО "Теплоком", Костюченко В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установила:

Шенфельд В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО "Теплоком", Костюченко В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Определением суда от 19 октября 2020 г. была назначена по делу судебная строительная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.

На данное определение суда Костюченко В.Ю. была подана частная жалоба.

30 октября 2020 г. данная частная жалоба была возвращена Костюченко В.Ю. по тем основаниям, что обжалуется определение в части назначение экспертизы, что не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (л.д.99 т.2)

25 ноября 2020 г. Костюченко В.Ю. была подана частная жалоба на данное определение суда (л.д.135 т.2)

28 декабря 2020 г. поданная Костюченко В.Ю. частная жалоба была возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Костюченко В.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пункт 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частная жалоба, поданная Костюченко В.Ю. 25 ноября 2020 г., была возвращена судом в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

Приходя к данному выводу, суд вместе с тем, не обратил внимание на то обстоятельство, что 13 ноября 2020 г. в суд поступила частная жалоба Костюченко В.Ю. о несогласии заявителя с определением Веневского районного суда Тульской области от 19 октября 2020 г. Данная частная жалоба была возвращена судьей сопроводительным письмом 16.11.2020 г. ( л.д.119-121)

При таких обстоятельствах, вывод суда об истечении срока на подачу частной жалобы на определение суда является преждевременным, поскольку в материалах дела имеется частная жалоба Костюченко В.Ю., поступившая в суд 13.11.2020 г., что подтверждается штампом Веневского районного суда Тульской области. На данный факт обращает внимание Костюченко В.Ю. в частной жалобе, в подтверждение своих доводов о том, что срок на подачу частной жалобы им пропущен не был.

С учетом вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в Веневский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Веневского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года отменить и материал направить для рассмотрения в установленном законом порядке в Веневский районный суд Тульской области.

Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка