Определение Курского областного суда от 09 марта 2021 года №33-734/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-734/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лаптиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступившее по частной жалобе представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкиной Ю.С. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2-2079/8-2019.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
решением Ленинского районного суда г. Курска от 25.03.2019г. по делу N 2-2079/8-2019 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лаптиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.
На данное решение суда представителем истца была подана жалоба, апелляционным определением Курского областного суда от 03.10.2019г. по настоящему гражданскому делу решение суда первой инстанции изменено в части, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
Данное определение Курского областного суда и решение Ленинского районного суда г. Курска от 25.03.2019г. были обжалованы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд кассационной инстанции, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020г. оставлены без изменения.
Копия определения Первого кассационного суда общей юрисдикции была направлена истцу 27.03.2020г. (л.д. 185)
08.10.2020г. (почтовый штамп) в адрес Ленинского районного суда было направлено заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о распределении судебных расходов, в котором заявитель просил взыскать с Лаптиновой В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, оплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, содержащее ходатайство истца о восстановлении срока для подачи данного заявления, с указанием на то, что кассационное определение было получено заявителем только в июле 2020 года, в момент действия в стране ограничений, связанных с пандемией.
Судом вынесено указанное выше определение об отказе в удовлетворении требований.
В частной жалобе представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкина Ю.С. просит определение Ленинского районного суда г. Курска от 02.11.2020г. отменить как незаконное, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требование истца о распределении судебных расходов.
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Разрешая требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела - определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020г., в соответствии с положениями ст. 390.1 ГПК РФ, вступил в законную силу в день вынесения - 26.03.2020г., а заявление истца о возмещении расходов по оплате госпошлины направлено по почте в адрес Ленинского районного суда г. Курска 08.10.2020г., т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Доводы в обоснование уважительности пропуска срока на подачу такого заявления суд первой инстанции обосновано отклонил, не усмотрев правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.
Доказательств невозможности оспорить определение в установленный законом срок, в том числе после получения копии определения, не приведено заявителем.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкиной Ю.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка