Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года №33-734/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 33-734/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кукжалова П.Б. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2020 г. по ходатайству ответчиков Кукжалова П.Б., Кукжалова П.П., Кукжаловой Т.Е., Кукжалова В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кукжалову П.П., Кукжалову П.Б., Кукжалову В.П., Кукжаловой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, которым
постановлено:
В удовлетворении ходатайства ответчиков Кукжалова П.Б., Кукжалова П.П., Кукжаловой Т.Е., Кукжалова В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кукжалову П.П., Кукжалову П.Б., Кукжалову В.П., Кукжаловой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора- отказать.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 сентября 2020 года удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кукжалову П.П., Кукжалову П.Б., Кукжалову В.П., Кукжаловой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
27.10.2020 ответчик Кукжалов П.Б. направил по почте апелляционную жалобу, в которой просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы поскольку решение суда от 14.09.2020 года получено ответчиком 28.09.2020 года, в связи с чем срок для обжалования начинает для стороны ответчика исчисляться с этого момента.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Кукжалов П.Б. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное, настаивая на своих доводах.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 18 января 2021 года стороне ответчика восстановлен срок на подачу данной частной жалобы на определение от 16.11.2020 года.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов гражданского дела усматривается, что состоявшееся решение принято 14 сентября 2020 года в отсутствие сторон и изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2020 года.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, последний день для подачи апелляционной жалобы в установленный срок приходился на 14 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба ответчиком Кукжаловым П.Б. сдана в отделение почтовой связи 27 октября 2020 года и поступила в Якутский городской суд РС(Я) 03 ноября 2020 года.
Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно частям 1 - 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Кукжалова П.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 14 сентября 2020 года указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28 сентября 2020 года Кукжалов П.Б. получил копию решения суда от 14 сентября 2020 года.
В целях реализации права на обжалование состоявшегося судебного постановления в суд второй инстанции, Кукжалов П.Б. 27 октября 2020 года, то есть с соблюдением установленного законом процессуального срока, подал апелляционную жалобу в суд первой инстанции.
Таким образом, Кукжалов П.Б. по объективным причинам не располагал информацией о принятом решении.
Как следует из материалов гражданского дела, копия решения суда от 14 сентября 2020 года получена ответчиком Кукжаловым П.Б. 28 сентября 2020 года.
Поэтому направление заявителем апелляционной жалобы 27 октября 2020 года не могло являться основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Напротив, данные обстоятельства свидетельствовали о наличии у заявителя уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.
Иное истолкование закона приводило бы к неоправданному ограничению права заявителя на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке.
В нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки указанным доводам Кукжалова П.Б. об уважительности причин пропуска процессуального срока, являвшихся для него исключительными и препятствовавшими своевременно реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока нельзя признать правильным, а состоявшееся судебное постановление - законным и обоснованным.
В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением процессуальных норм обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного постановления о восстановлении ответчикам пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 14 сентября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2020 г. - отменить, разрешить вопрос по существу:
Заявление ответчиков Кукжалова П.Б., Кукжалова П.П., Кукжаловой Т.Е., Кукжалова В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года удовлетворить.
Восстановить ответчикам Кукжалову П.Б., Кукжалову П.П., Кукжаловой Т.Е., Кукжалову В.П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года.
Данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка