Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 марта 2019 года №33-734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 33-734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.,
при секретаре Галицкой Я.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 марта 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шологон И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Шологон И.М.
на решение Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 августа 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и Шологон И.М. заключён кредитный договор N на сумму 49 910 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018 составляет 62 500,04 рублей, из которых: 45 575,58 рублей - задолженность по основному долгу, 16 924,46 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Просил суд взыскать с Шологон И.М. задолженность по кредитному договору в размере 62 500,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей (л.д. 7-9).
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 149-159).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Как видно из материалов дела, в резолютивной части решения суда от 15 октября 2018 года суд допустил описку при написании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца.
Так, в резолютивной части решения суд указал о взыскании с ответчика Шологон И.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьсот пять) рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решении при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края для исправления описки в судебном решении.
После совершения судом указанного процессуального действия дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шологон И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка