Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 33-734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 33-734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Антонюк Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.07.2019, которым постановлено:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1711/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Шугурову М. С., Шугуровой И. А., Обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.
Требования мотивированы тем, что решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.09.2014 в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" с Шугурова М.С. и общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее - ООО "Перевозчик") взысканы денежные средства, обращено взыскание на заложенное имущество Шугуровой И.А.
Вместе с тем требование об обращении взыскания на заложенное имущество включено в исполнительный лист, выданный в отношении ООО "Перевозчик", а не залогодателя Шугуровой И.А.
На неоднократные обращения по вопросу выдачи исполнительного листа в отношении Шугуровой И.А., имевшие место на протяжении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд ссылался на выдачу исполнительных листов по делу. Отказ в выдаче указанного исполнительного листа препятствует исполнению решения суда.
Просило суд выдать исполнительный лист в части обращения взыскания на заложенное имущество в отношении Шугуровой И.А. и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Настоящее заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" просило определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, приняв новое определение об удовлетворении заявления.
Мотивируя жалобу, указало на неправомерность отказа в выдаче исполнительного листа в отношении Шугуровой И.А. и на нарушение права взыскателя на получение присужденного.
Шугурова И.А. является правообладателем заложенного имущества, что отражено в решении суда, которым требования банка об обращении взыскания на имущество признаны обоснованными и удовлетворены.
В пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению банк обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю или по его просьбе направляется для исполнения после вступления судебного постановления в законную силу.
Согласно статье 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (часть 1). На основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (часть 2).
Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.09.2014 по гражданскому делу
N 2-1711/2014 частично удовлетворён иск ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Шугурову М.С., Шугуровой И.А. и ООО "Перевозчик" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исходя из решения суда, исковые требования удовлетворены к трём ответчикам, а именно, к ООО "Перевозчик" (заёмщик) и Шугурову М.С. (поручитель) в части взыскания задолженности по кредитному договору, как к солидарным должникам, к Шугуровой И.А. (залогодатель) в части обращения взыскания на заложенное имущество, которое передано ею в залог с целью обеспечения обязательств заёмщика ООО "Перевозчик".
Вместе с тем по вступлению решения в законную силу судом выдано ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" только два исполнительных листа в отношении солидарных должников ООО "Перевозчик" и Шугурова М.С., исполнительный лист в отношении Шугуровой И.А. судом не выдавался.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2015) ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выданные на основании решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.09.2014 могли быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В течение установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению исполнительный лист в отношении Шугуровой И.А. также не был выдан, несмотря на обращения банка в 2015 г. и конкурсного управляющего в 2016 г.
Отказывая в выдаче исполнительного листа по настоящему заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что в отношении Шугуровой И.А. требования банка не разрешались.
Резолютивная часть решения суда не содержит отказ в удовлетворении требований к Шугуровой И.А., отсутствие в резолютивной части решения указания на принадлежность обращённого к взысканию заложенного имущества Шугуровой И.А., с учётом изложенных в решении выводов суда, не препятствовало выдаче взыскателю исполнительного листа, необходимого для исполнения решения в части обращения взыскания на имущество, с указанием в нём должником Шугуровой И.А.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Принимая во внимание, что после вступления решения в законную силу исполнительный лист в отношении должника Шугуровой И.А. не выдавался, а также не был выдан в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, несмотря на обращения банка и конкурсного управляющего, судебная коллегия считает необходимым восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду уважительности причин пропуска срока.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.07.2019 отменить, вынести новое определение, которым заявление открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление удовлетворить.
На основании решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.09.2014 по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Шугурову М. С., Шугуровой И. А., обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выдать исполнительный лист на исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шугуровой И. А., указав её должником.
Восстановить открытому акционерному обществу "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления данного исполнительного листа к исполнению.
Частную жалобу открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" считать удовлетворённой.
Председательствующий А.Н. Кнепман
Судьи Н.Г. Мудрая
О.А. Конева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
