Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2019 года №33-734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адонка Нины Васильевны к администрации города Кирсанова Тамбовской области о присоединении к квартире N 2 квартиры N 1 дома N ***,
по апелляционной жалобе Адонка Нины Васильевны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Адонка Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Кирсанова Тамбовской области о присоединении к квартире N 2 квартиры N 1 дома N ***
В обоснование требований истица указала, что с 1968 года её семья, состоящая из шести человек, проживала в предоставленной им половине дома, расположенном по адресу: ***, кв. 2. В другой половине (квартира N1) проживали лица "молдаванской национальности", которые уже давно выселились.
В *** году она приватизировала свою часть дома, вторую половину дома никто не приватизировал. С 2010 года там вообще никто не проживает и не следит за домом. Бесхозная часть дома приходит в упадок и разрушается. Следовательно, разрушается и принадлежащая ей часть дома. Ремонт в квартире N 1 уже давно не производился, квартира не отапливается, в связи с чем, в зимнее время года стены в ее квартире промерзают, в доме очень холодно. Опасается за то, что указанная часть дома может обрушиться, и тогда она останется без жилья.
Согласно заключению межведомственной комиссии администрации города Кирсанова от *** г. квартира N 1 не соответствует требованиям, предъявленным к жилому помещению, и непригодна для проживания.
Она обратилась в администрацию города с заявлением о предоставлении ей в собственность квартиры N 1, чтобы она смогла отремонтировать её и не допустить обрушения.
В ответе администрация города Кирсанова рекомендовала ей обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру, поскольку в реестре муниципальной собственности указанная квартира не значится. Таким образом, истице не представляется возможным оформить в собственность квартиру N 1, иначе как в суде, в связи с чем, она обратилась в суд.
Просила суд присоединить к квартире N 2 квартиру N 1 дома N ***.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2018 года исковые требования Адонка Н.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Адонка Н.В. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы аналогичны исковому заявлению.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Адонка Н.В. принадлежит квартира N 2, расположенная по адресу: г. ***, кв. 2 на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от *** г.
В квартире N 1 никто не проживает и никто не зарегистрирован. До 2010 года проживали А.М.., В.Ж.. и К.С.
В реестре муниципальной собственности квартира N 1 не значится.
Согласно заключению межведомственной комиссии администрации города Кирсанова от *** г. квартира N 1 не соответствует требованиям, предъявленным к жилому помещению, и непригодна для проживания.
Обращаясь в суд с иском о присоединении квартиры, истец ссылается на письмо администрация г. Кирсанова от *** г., в котором ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что относительно признания права собственности на спорную квартиру могут быть применены статьи 218 и 234 ГК РФ. Однако, у истицы по данным основаниям не может возникнуть право собственности на квартиру N 1, поскольку она её не строила, не покупала и не владела ею на протяжении 15 лет, не производила текущий и капитальный ремонты, кроме того, квартира непригодна для проживания.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.
Судом также обосновано не принято признание ответчиком иска, так как это противоречит действующему законодательству, поскольку квартира N 1 в силу ст.225 ГК РФ бесхозной администрацией города не признавалась, в реестре муниципальной собственности не значится, следовательно, распоряжаться ответчик указанным имуществом не имеет права.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Адонка Нины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка