Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-734/2019
6 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу представителя Криволапова В.Ю. - Ядровой Р.И. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года о разъяснении решения суда,
установила:
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 г., вступившим в законную силу 31 июля 2018 г., исковые требования Криволапова В.Ю. удовлетворены, за Криволаповым В.Ю. признано право собственности на 1/2 часть жилого дома площадью 25,5 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. <...>.
21 декабря 2018 г. в суд поступило заявление Управления Росреестра по Новгородской области о разъяснении указанного судебного решения в части того, возможна ли на основании данного решения регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом с кадастровым номером <...>, площадью 50,9 кв.м, либо это решение является документом - основанием для регистрации собственности на часть жилого дома площадью 25,5 кв.м. При этом автор заявления указал, что часть жилого дома площадью 25,5 кв.м как самостоятельный объект в ЕГРН отсутствует, на государственном кадастровом учете не состоит.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 г. постановлено:
Разъяснить, что вынесенное 28 июня 2018 года Чудовским районным судом Новгородской области решение N 2-380(2018), является документом - основанием для регистрации за истцом Криволаповым В.Ю. права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. <...>.
В частной жалобе представитель Криволапова В.Ю. - Ядрова Р.И. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указав, что 1/2 доля жилого дома и 1/2 часть жилого дома не является одним и тем же, следовательно, определение суда не соответствует норме закона - ст.202 ГПК РФ.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что Криволапов В.Ю. обращался в суд с иском к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке приобретательной давности, указав в обоснование, что свыше 15 лет он пользуется 1/2 частью жилого дома площадью 25,5 кв.м, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. <...>.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 г. за Криволаповым В.Ю. признано право собственности на 1/2 часть жилого дома площадью 25,5 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. <...>.
Разъясняя решение суда от 28 июня 2018 г., суд первой инстанции фактически принял новое решение в отношении требований, которые истцом не заявлялись и не были предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку суд изменил содержание решения не только в части объекта, но и фактически признал за истцом право общей долевой собственности на дом, чем существенно нарушил положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание решения от 28 июня 2018 г., судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникших неясностях в решении, которые затрудняют его исполнение.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для разъяснения решения суда, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года о разъяснении решения суда от 28 июня 2018 г. - отменить и в удовлетворении заявления представителя Управления Росреестра по Новгородской области от 21 декабря 2018 г. о разъяснении решения Чудовского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 г. - отказать.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
