Определение Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2020 года №33-7341/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-7341/2020
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратенко Е. В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 г., исковые требования Кондратенко Е.В. к Косякову И.П., ООО "РТК Лидер-Групп" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с ООО "РТК Лидер-Групп" в пользу Кондратенко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 60 000 рублей.
В остальной части исковые требования к ООО "РТК Лидер-Групп" оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований Кондратенко Е. В. к Косякову И. П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - отказать.
Взыскать с ООО "РТК Лидер-Групп" в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
09.09.2020г. представитель Косякова И.П. - Рыбак А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Хабаровского районного суда от 02.10.2020г. заявление представителя ответчика Рыбака А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С Кондратенко Е.В. в пользу Косякова И.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В частной жалобе Кондратенко Е.В. просит отменить определение, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов жалобы, указав, что вред здоровью был причинен в результате виновных действий водителя Косякова И.П., который состоял в трудовых отношениях в момент причинения вреда с ООО "РТК Лидер-Групп". Сумма взысканных расходов является чрезмерной, не отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах. Указывает на ненадлежащее извещение о дате рассмотрения заявления.
Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступали.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Удовлетворяя заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. ст.88,94,98,100,104 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, фактически выполненную представителем ответчика работу, достигнутый по делу правовой результат, принцип разумности, пришел к выводу о взыскании в пользу Косякова И.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В данном случае исковые требования были заявлены Кондратенко Е.В. к Косякову И.П. правомерно, поскольку вред здоровью средней тяжести был причинен Кондратенко Е.В. в результате виновных действий Косякова И.П.
Суд первой инстанции установив, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Косяков И.П. находился при исполнении трудовых обязанностей привлек к участию в деле в качестве соответчика работодателя ООО "РТК Лидер-Групп", взыскав компенсацию морального вреда с ООО"РТК Лидер-Групп", как владельца источника повышенной опасности.
При указанных обстоятельствах, Кондратенко Е.В. является стороной по делу, в пользу которой принят судебный акт, оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и возмещения судебных расходов Косякову И.П. не имеется.
Заявление представителя Косякова И.П. - Рыбак А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года о возмещении судебных расходов отменить.
Заявление представителя Косякова И. П. - Рыбак А.А. о взыскании с Кондратенко Е. В. судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка