Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-7341/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-7341/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.
при ведении протокола помощником судьи Шавкун И.Г.
рассмотрев открытом судебном заседании в городе Ярославле 1 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ЯРЪ" на определение Кировского районного суда города Ярославля от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "СТК "ЯРЪ" в пользу Степановой Л.М. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя 20 000 рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., суд
установил:
решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Степановой Л.М. к ООО "СТК "ЯРЪ" о защите прав потребителей.
Степанова Л.М. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО СТК "ЯРЪ".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, объема проведенной представителем работы, определил, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 20 000 руб.
С выводами суда, приведенными в определении мотивами, суд соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.11).
Нарушений указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом допущено не было. Размер взысканных судом расходов соответствует степени проделанной представителем работы, сложности дела, объему защищаемого права, определен с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
Доводы частной жалобы о том, что вопрос о возмещении понесенных стороной судебных расходов не мог быть разрешен до вступления решения суда в законную силу, не основаны на положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кировского районного суда города Ярославля от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ЯРЪ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
