Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7340/2021

12 августа 2021 года город Владивосток Приморского края

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Васюткина Д.В. к Шкурихиной А.Р., Шкурихину В.Г. о понуждению к прекращению регистрации в органах ГИБДД МВД России г.Арсеньева легкового автомобиля,

по частной жалобе Васюткина Д.В.,

на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

Васюткин Д.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил возложить на Шкурихину А.Р. обязанность получить свидетельство о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства, прекратить регистрацию автомобиля "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак О039НТ125 в органах ГИБДД МВД России г.Арсеньева в связи с продажей, уведомить его письменно в течении 10 суток после принятия решения судом о прекращении регистрации вышеуказанного автомобиля в органах ГИБДД МВД России г.Арсеньева, вручить ему уведомление о прекращении регистрации на автомобиль в связи с продажей, акт и свидетельство о нанесении дополнительной маркировки на автомобиль.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2021 года исковое заявление возвращено Васюткину Д.В.

С указанным определением не согласился Васюткин Д.В., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что им в исковом заявлении изложены все обстоятельства нарушения его прав и законных интересов. Статья 249 Гражданско-процессуального кодекса РФ не возлагает на него обязанность по предоставлению доказательств нарушения его прав на стадии обращения в суд.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2021 года исковое заявление Васюткина Д.В. возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом определение не основанным на законе.

Васюткиным Д.В. заявлено о споре с ответчиком на предмет государственной регистрации транспортного средства. Для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не установлен.

Ссылка суда первой инстанции на решение Арсеньевского городского суда от 18 июня 2019 года не обоснована, поскольку предметом иска по данному делу являлось признание сделки недействительной.

Учитывая факты существенного нарушения судом норм процессуального права при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Васюткина Н.В., суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое судебное постановление, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2021 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Л.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка