Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года №33-7340/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-7340/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г., судей Мирсаяпова А.И. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шувалова А.В. - Гильфанова Р.Н. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении иска Шувалова А.В. к ООО "Меховой Торговый дом Антика" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шувалов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Меховой Торговый дом Антика" об истребовании имущества из незаконного владения.
В обоснование иска указано, что истец является владельцем имущества по изготовлению ключей и ремонту обуви. Указанное имущество приобретено им на основании договора купли-продажи оборудования от 28 июля 2018 года, заключенным между Шуваловым А.В. и ФИО5, а также актом приема-передачи товара от 28 июля 2018 года. Общая сумма приобретенного имущества составляет 141 000 руб. С 17 января 2019 года указанное имущество находится в незаконном владении ООО "Меховой торговый дом Антика".
На основании изложенного истец просил истребовать имущество из незаконного владения ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца Шувалова А.В. - Гильфанов Р.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.
Шувалов А.В. и его представитель Гильфанов Р.Н. апелляционную жалобу поддержали.
Представитель ООО "Меховой Торговый дом Антика" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца надлежащим образом заверенных правоустанавливающих документов на имущество и доказательств о нахождении спорного имущества у ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отсутствия доказательств о нахождении спорного имущества у ответчика и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что он является собственником имущества для осуществления предпринимательской деятельности, которое им приобретено у ФИО5 В обоснование представлен договор купли-продажи и акт приема-передачи, которые сторонами не оспаривались. Также из пояснений истца следует, что ООО "Меховой Торговый дом Антика" является арендатором помещения, в котором находится спорное имущество. Помещение опечатано собственником, вследствие задолженности ООО "Меховой Торговый дом Антика".
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку ООО "Меховой Торговый дом Антика" является ненадлежащим ответчиком, имущество удерживается собственником помещения.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шувалова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка