Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2020 года №33-7338/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-7338/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Бузьской Е.В., Розановой М.А.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубкина Валерия Евгеньевича к Демчуку Максиму Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Демчука М.И. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2020, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя ответчика Савицкас И.А., представителя истца Гевель Р.Н., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. Указал, что на основании заключенного 27.02.2018 договора беспроцентного займа N 1/2019 предоставил Демчук М.И. денежные средства в размере 27 675 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) долларов США на срок до 29.07.2018. Сумма займа не была возвращена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика размере 1 877 475 рублей, из которых сумма основного долга - 1 577 475 рублей, сумма неустойки - 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 17 587, 38 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Демчука М.И. в пользу Беззубкина В.Е. задолженность по договору займа 1 577 475 рублей, неустойку - 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 17 587, 38 рублей.
С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда. В апелляционной жалобе содержится единственный довод о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении дела на другую, более позднюю дату в связи пандемией COVID19 и введенным режимом повышенной готовности.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах, приходит к выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика содержит только один довод о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия полагает возможным проверить указанный довод.
Как следует из материалов дела, указанное ходатайство Демчука М.И. поступило в суд первой инстанции 26.06.2020 в электронном виде и содержало просьбу отложить рассмотрение дела на другую дату. Основанием к отложению ответчик указал на пандемию COVID19 и введенным 18.03.2020 губернатором Приморского края режимом повышенной готовности, а также на общеизвестные факты распространения коронавируса. Сведения о болезни или невозможности явки в суд не предоставил.
Отклоняя данное ходатайство, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 113-118, 167 ГПК РФ указал на уклонение ответчика от явки в суд без уважительной причины.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда полагает указанный вывод суда обоснованным.
Несмотря на введенный губернатором края 18.03.2020 в регионе режим повышенной готовности в связи пандемией COVID19, на основании письма Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 7 мая 2020 года деятельность судов возобновлена с 12 мая 2020 года, с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условий режима повышенной готовности, введенного в Приморском крае, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правил социального дистанцирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Данных, указывающих на наличие у ответчика заболевания или нахождения на самоизоляции, не имеется, в связи с чем, судом первой инстанции ходатайство было обоснованно отклонено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Демчука М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка