Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-7338/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-7338/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Майоровой О.А.,
рассмотрел открытом судебном заседании в городе Ярославле 7 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Савельевой Марины Михайловны, Савельева Михаила Викторовича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Савельевой Марины Михайловны, Савельева Михаила Викторовича к Яковлевой Ларисе Александровне, Яшенину Денису Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, о признании договора займа денежных средств ничтожным, о признании долга отсутствующим.
по делу установлено:
Савельева М.М.. Савельев М.В. обратились в суд с иском к Яковлевой Л.А., Яшенину Д.П. с требованиями о взыскании с Яковлевой Л.А. неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб., о признании ничтожным договора займа от 29.03.2013, в размере 950 000 руб., с начислением процентов в размере 20 % годовых, заключенного между Савельевым М.В. и Яковлевой О.А., об обязании вернуть стороны в первоначальное положение, о признании долга перед Яшениным отсутствующим.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его отмены.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.12.2016г. были разрешены исковые требования Яковлевой Л.А к Савельеву М.В., Савельевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа от 29.03.2013г. в размере 950000руб., процентов за пользование займом в размере 20% годовых по день погашения долга.
Отказывая в принятии иска, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящее время иск Савельевых имеет тот же предмет и те же основания, что и ранее рассмотренный судом спор.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, как с соответствующим процессуальному закону.
Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении иска Яковлевой Л.А в 2016 году Фрунзенским районным судом, Савельевы исковых требований не заявляли, в связи с чем, по мнению апеллянтов, отказ в принятии иска является незаконным, так как препятствует защите прав истцов, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.
Ссылки в жалобе на то, что к предъявленному в настоящее время иску Савельевых приложены документы, которые не были ранее представлены суду, на правильность постановленного определения не влияют. Получение новых доказательств не является основанием для предъявления иска с аналогичным ранее рассмотренному спору предметом и основаниями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определил:
Частную жалобу Савельевой Марины Михайловны, Савельева Михаила Викторовича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Семиколенных Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
