Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-7337/2022

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-730/2022, которым отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 06 апреля 2022 года N У-22-29781/5010-006.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 06 апреля 2022 года N У-22-29781/5010-006, отказав в удовлетворении требований Магомедова Р.А. в полном объеме.

В обоснование требований заявитель указал, что 07 октября 2020 года произошло ДТП, в результате которого был причинен вред жизни ФИО8, пассажиру транспортного средства ГАЗ A66R33 NEXT, государственный регистрационный номер N. Согласно свидетельству о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Р.А. является сыном потерпевшей ФИО8

12 ноября 2021 года представитель Магомедова Р.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО. ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 15 февраля 2022 года N 2087 уведомило представителя Магомедова Р.А. об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом N 40-ФЗ.

8 февраля 2022 года представитель Магомедова Р.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО8 в размере 475 000 руб. ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 15 февраля 2022 года N 2087 уведомило представителя Магомедова Р.А. об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом N 40-ФЗ.

14 февраля 2022 года представитель Магомедова Р.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО8 ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 21 февраля 2022 года N 2472 уведомила представителя Магомедова Р.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из имеющихся документов и установлено финансовым уполномоченным, вред жизни ФИО8 был причинен 7 октября 2020 года во время перевозки пассажирским транспортом ГАЗ, государственный регистрационный знак N.

По мнению страховой компании, у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, так как данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО. Для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного при перевозке пассажирским транспортном, потерпевшие вправе обратиться к перевозчику для получения информации о страховщике, а также в страховую компанию, где застрахована ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. С учетом изложенного ПАО СК "Росгосстрах" полагает, что решение финансового уполномоченного от 6 апреля 2022 года N У-22-29781/500-006 по обращению Магомедова Р.А. не обоснованного и не соответствует требованиям Российской Федерации, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя ПАО СК "Росгосстрах" не явился.

Заинтересованное лицо Магомедов Р.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Представители заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ГКОУ РД "Караузекская средняя общеобразовательная школа Цунтинского района" в судебное заседание не явились.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 06 апреля 2022 года N У-22-29781/5010-006.

С постановленным решением не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Выводы суда первой инстанции не основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, судом также, не проведено тщательное исследование и не дана правильная оценка совокупности имеющихся в деле доказательств. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, так как в данном случае вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Причинение вреда здоровью ФИО8 не может быть отнесено к страховому риску, предусмотренному ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в качестве основания для выплаты страхового возмещения, поскольку Магомедов А.Р., являясь пассажиром, должен получить страховое возмещение в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Магомедов Р.А. указывает, что доводы апелляционной жалобы являются незаконным и необоснованными в силу их неправильного понимания нормы материального права. Решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года является законным и обоснованным, вынесенным после исследования всех доказательств по делу и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. Решение суда отвечает требованиям полноты и объективности. Доводы жалобы идентичны доводам заявления об отмене решения финансового уполномоченного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ПАО СК "Росгосстрах" не явился.

Заинтересованное лицо Магомедов Р.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразил согласие с постановленным судом решением, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ГКОУ РД "Караузекская средняя общеобразовательная школа Цунтинского района" в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 апреля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение N У-22-29781/5010-006 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Магомедова Р.А. страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни ФИО8 в размере 475 000 руб.

Указанное решение вынесено на основании заявления Магомедова Р.А. о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО вследствие причинения вреда жизни ФИО8 в результате ДТП.

Решением финансового уполномоченного установлено, что 7 октября 2020 года произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя транспортным средством IVECO MAGIRUS, государственный регистрационный знак N, с присоединенным полуприцепом SAMF. ST39MHPA, государственный регистрационный знак N, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра в виде обгона попутно двигавшихся транспортных средств, после чего двигавшийся во встречном направлении водитель транспортного средства LADA XRAY, государственный регистрационный знак N, ФИО3 остановил свое транспортное средство на правой обочине. Двигавшийся в попутном направлении транспортному средству LADA XRAY, водитель транспортного средства VOLVO F12, государственный регистрационный номер N, с присоединенным полуприцепом GrayAdamsGA3BS/В, государственный регистрационный знак N, ФИО4 допустил столкновение сзади с транспортным средством LADA XRAY, после чего двигавшийся в попутном им направлении водитель транспортного средства КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак К779ЕМ05, с присоединенным полуприцепом, государственный регистрационный знак N, ФИО5 допустил столкновение сзади с полуприцепом транспортного средства VOLVO F12, а затем выехал за пределы проезжей части в кювет с правой стороны. Транспортное средство VOLVO F12 развернуло поперек дороги и произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством ГАЗ A66R33 NEXT, государственный регистрационный номер N под управлением ФИО6 Транспортное средство IVECO MAGIRUS, возвращаясь на свою полосу движения, также столкнулось с транспортным средством VOLVO F12, в результате чего, Транспортное средство, еще больше было прижато к отбойнику транспортным средством VOLVO F12, а транспортное средство КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, остановилось справа от транспортного средства IVECO MAGIRUS, столкнувшись с отбойником.

В результате ДТП от полученных травм скончалась ФИО8, пассажир автомобиля ГАЗ A66R33 NEXT, государственный регистрационный номер N

Приговором Кизляского районного суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года N ФИО1 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Р.А. является сыном потерпевшей ФИО8

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО N.

Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 отсутствуют.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО серии N.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии N.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серии ККК N.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии N от 20.01.2020.

12 ноября 2021 года представитель Магомедова Р.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО8 по договору ОСАГО.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 22 декабря 2021 года N 1369976-21/А уведомила представителя Магомедова Р.А. об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом N 40-ФЗ.

8 февраля 2022 года представитель Магомедова Р.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размер 475 000 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 15 февраля 2022 года N 2087 уведомила представителя заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что вред жизни наступил в результате перевозки пассажиров, что не регулируется Законом N 40-ФЗ.

14 февраля 2022 года представитель Магомедова Р.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в размере 475 000 руб., неустойки в размере 384 750 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 21 февраля 2022 года N 2472 уведомила представителя Магомедова Р.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ни Магомедовым Р.А., ни ПАО СК "Росгосстрах" не были предоставлены Финансовому уполномоченному сведения о наличии действующего на момент ДТП от 7 октября 2020 года договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика при осуществлении пассажирских перевозок транспортным средством ГАЗ А66R33 NEXT, государственный регистрационный номер N а также сведения и документы, подтверждающие получение ФИО8 страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в соответствии с Законом N 67-ФЗ.

Сведения о страховании гражданской ответственности перевозчика на дату ДТП 7 октября 2020 года при осуществлении перевозок транспортным средством ГАЗ A66R33NEXT, государственный регистрационный знак N, на официальном сайте Национального Союза Страховщиков Ответственности (https://nsso.ru/), размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отсутствуют.

Договор ОСАГО серии N заключен 20 января 2020 года, в связи с чем к нему применяются положения пункта 9.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ.

Договор ОСАГО серии N заключен 14 февраля 2020 года (застрахована гражданская ответственность ФИО6), договор ОСАГО серии N заключен 14 мая 2020 года (застрахована гражданская ответственность ФИО3), договор ОСАГО серии N заключен 20 июня 2020 года (застрахована гражданская ответственность ФИО5), договор ОСАГО серии N заключен 23 декабря 2019 года (застрахована гражданская ответственность ФИО7), Договор ОСАГО заключен 20 января 2020 (застрахована гражданская ответственность ФИО4), в рассматриваемом случае применяются ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона N 40-ФЗ.

В рамках рассмотрения обращения Магомедова Р.А. финансовым уполномоченным в адрес АО "СОГАЗ", СПАО "Ингосстрах", Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) направлены дополнительные запросы о предоставлении сведений о получении Магомедовым Р.А. страховой выплаты по факту причинения вреда жизни потерпевшей ФИО8 в результате ДТП от 07 октября 2020 года.

АО "СОГАЗ", СПАО "Ингосстрах", РСА предоставлены сведения, согласно которым заявления от Магомедова Р.А. по факту страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО8 в результате ДТП от 7 октября 2020 года в РСА, СПАО "Ингосстрах", АО "СОГАЗ" не поступали.

Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года N ОД-2390 у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18 июля 2018 года ОС N 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также предоставлена переписка ПАО СК "Росгосстрах" с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", согласно которой обращений о получении Магомедовым Р.А. страховой выплаты по факту причинения вреда жизни ФИО8 в результате ДТП от 7 октября 2020 года в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" не поступало.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 323, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 24, 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 1, 3, 6, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 4, 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", ответом на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020года, разъяснениями, данными в п. 7, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие оснований для выплаты Магомедову Р.А. страхового возмещения вследствие причинения в результате ДТП смерти ФИО8 в рамках Закона N 40-ФЗ, пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 апреля 2022 года N У-22-29781/5010-006 вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах".

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку гражданская ответственность перевозчика при осуществлении перевозок транспортным средством ГАЗ A66R33NEXT, государственный регистрационный знак N на момент ДТП 7 октября 2020 года не была застрахована в соответствии с требованиями Закона N 67-ФЗ, отсутствует гарантия возмещения вреда в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, то есть получение возмещения вреда от страховщика ответственности перевозчика в соответствии с требованиями Закона N 67-ФЗ невозможно, в связи с чем условие, предусмотренное подпунктом "м" пункта 2 статьи 6 Закона N 40-ФЗ, отсутствует, а Магомедов Р.А. вправе обратиться за страховым возмещением в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО8 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, сделанными на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств и правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.