Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7336/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7336/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.
судей Галлингер А.А. и Фатьяновой И.П.
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Махова А.К. - Фондорко Е.П.
на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июня 2020 года
по иску Махова АК к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Махов А.К. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июня 2020 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Махова АК к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты>; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, за составление претензии в размере <данные изъяты>; расходов за консультацию в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.
В апелляционной жалобе представитель Махова А.К. - Фондорко Е.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправления описки по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствует указание на отказ в удовлетворении иска, тогда как в мотивировочной части решения суд определенно и недвусмысленно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Кроме того, при прослушивании аудиозаписи судебного заседания Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июня 2020 года усматривается, что судьей было оглашено об отказе в удовлетворении исковых требований Махова АК к Страховому акционерному обществу "ВСК".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом была допущена описка при составлении резолютивной части решения суда.
Данная описка судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Махова А.К. - Фондорко Е.П. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июня 2020 года по иску Махова АК к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, возвратить в Заводский районный суд г. Кемерово для исправления описки в решении суда от 08 июня 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
