Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-7336/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-7336/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Сазонова П.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-307/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Егорову Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования по апелляционной жалобе ответчика Егорова Н.В. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") обратился в суд с иском к Егорову Н.В. о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, указав в его обоснование, что ПАО КБ "Восточный" и Егоров Н.В. заключили договор Номер изъят от 14.03.2018 о предоставлении кредита в размере 87 029 руб. сроком на 15,35 мес. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составляет 109 556,27 рублей, в том числе: 82 217,28 рубль - задолженность по основному долгу, 27 338,99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.
На основании изложенного, истец ПАО КБ "Восточный" просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору Номер изъят от 14.03.2018 в размере 109 556,27 рублей, в том числе: 82 217,28 рубля - задолженность по основному долгу, 27 338,99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины - 3391,13 рубля.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Егоров Н.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в части. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд не учел при вынесении решения, что с ответчика была взыскана сумма в размере 4 811, 72 руб. на основании судебного приказа, который был впоследствии отменен, и не снизил сумму долга на указанную сумму. Данная сумма была перечислена в банк и ответчику возвращена не была. В расчете, информации банка данное зачисление не отражено. Также полагает, что истец злоупотребил своим правом, затянув срок для обращения в суд, в связи с чем имеется возможность снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом с 17.04.2018.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились: истец ПАО КБ "Восточный", которому судебное извещение направлено, вручено 05.10.2020, ответчик Егоров Н.В., которому судебное извещение направлено, вручено 06.10.2020, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ "Восточный" и Егоровым Н.В. заключен договор кредитования Номер изъят от 14.03.2018. По условиям договора банк предоставил Егорову Н.В. кредит в сумме 87 029 рублей сроком возврата 60 мес., окончательная дата погашения - 14.03.2023, процентная ставка 24,5%, полная стоимость кредита - 24,550%.
Сумма кредита была зачислена на банковский специальный счет (далее БСС) заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату платежа либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).
В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата ставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 24.10.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 109 556,27 рублей, в том числе: 82 217,28 рубля - задолженность по основному долгу, 27 338,99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что Егоров Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору Номер изъят от 14.03.2018 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание взыскание с ответчика суммы в размере 4 811, 72 руб. на основании судебного приказа, отклоняется судебной коллегией в связи с его несостоятельностью. Из представленного в материалы дела расчета, выписки из лицевого счета за период с 14.03.2018 по 24.10.2019 следует, что банк, заявляя исковые требования, учел произведенную выплату в указанном размере при определении суммы задолженности.
Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом на обращение в суд, в связи с длительным не обращением в суд после образования задолженности, что привело к увеличению задолженности по процентам, отклоняется судебной коллегией, поскольку не основан на положениях ст. 10 ГК РФ, учитывая, что именно ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, добровольно задолженность не погашается.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
