Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 октября 2019 года №33-7336/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-7336/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Дюрдиной Натальи Карабаевны на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 09 июля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Дюрдиной Натальи Карабаевны о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05 декабря 2017 г. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 05.12.2017 года Дюрдиной Н.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Дзержинскому РОСП города Ярославля, УФССП России по Ярославской области, ФСП России, Министерству финансов РФ, УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.03.2018 года указанное решение оставлено без изменения.
Дюрдина Н.К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение суда содержит судебную ошибку: при принятии решения не было учтено, что незаконное удержание денежных средств из пенсии истца повлекло нарушение ее личных неимущественных прав, поскольку она была лишена необходимых средств к нормальному существованию. В кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 года N 16-КГ19-2 указано, что нарушение незаконными действиями государственных органов (должностных лиц) прав на социальное обеспечение, в том числе в виде денежных выплат, может порождать право граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
С выводом суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, к которым в силу части 2 указанной статьи относятся имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, то есть факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон.
Части 3, 4 статьи 392 ГПК РФ предусматривают перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, который является исчерпывающим.
Исходя из поданного заявления, в качестве вновь открывшегося или нового обстоятельства Дюрдина Н.К. рассматривает факт вынесения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационного определения от 22.04.2019 года N 16-КГ19-2.
Вместе с тем, постановленное Дзержинским районным судом города Ярославля 05.12.2017 года решение не противоречит отраженной в указанном определении позиции Верховного суда РФ о том, что нарушение незаконными действиями государственных органов (должностных лиц) прав на социальное обеспечение, в том числе в виде денежных выплат, может порождать право граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Как следует из содержания решения, в удовлетворении исковых требований Дюрдиной Н.К. к Дзержинскому РОСП города Ярославля, УФССП России по Ярославской области, ФСП России, Министерству финансов РФ, УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда было отказано по иному основанию - ввиду того, что, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих сам факт наступления у заявительницы в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя морального вреда вследствие нарушения ее личных неимущественных прав и принадлежащих ей нематериальных благ, истицей представлено не было.
Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу истицей не были доказаны обстоятельства, на которые она ссылалась как на основание своих требований, сама по себе возможность претендовать на компенсацию морального вреда в случае нарушения прав на социальное обеспечение не может расцениваться как обстоятельство, зная о котором суд вынес бы по делу иное решение.
Таким образом, представленное заявительницей кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 года N 16-КГ19-2 нельзя расценить в качестве вновь открывшегося или нового обстоятельства, влекущего пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в частной жалобе не содержится.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Дюрдиной Натальи Карабаевны на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 09 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка