Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 ноября 2021 года №33-7335/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 33-7335/2021
Санкт-Петербург 02 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Левицкого А. В. по гражданскому делу N 2-106/2021 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2021 г., которым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы ООО "Энергомонтаж" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Левицкий А.В. обратился в Гатчинский городской суд к ООО "Энергомонтаж" с исковым заявлением о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Гатчинского городского суда от 09 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2021 года. Копия решения суда направлена сторонам 15 марта 2021 года.
01 апреля 2021 года от ООО "Энергомонтаж" поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией 25.03.2021.
Определением Гатчинского городского суда от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствовала положениям ст.322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 22 апреля 2021 года.
На основании определения Гатчинского городского суда от 22 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
ООО "Энергомонтаж" подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы.
На основании апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2021 года определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело возвращено в Гатчинский городской суд для разрешения вопроса о восстановлении срока для ее подачи.
Определением Гатчинского городского суда от 02 сентября 2021 года ООО "Энергомонтаж" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Левицкий А.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, заявление о восстановлении срока было адресовано в Ленинградский областной суд, который не вправе рассматривать заявления о восстановлении срока.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 09 февраля 2021 года представитель ответчика в судебном заседании присутствовала.
Мотивированное решение Гатчинским городским судом изготовлено 16 февраля 2021 года, т.е. срок для обжалования истекал 16 марта 2021 года.
Копия решения направлялась ответчику 15.03.2021.
25 марта 2021 года ответчиком направлена в суд апелляционная жалоба.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда ответчиком получена, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Данный вывод суда соответствует разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Доводы истца, что отсутствуют основания для восстановления срока, являются не обоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что представитель ответчика, хотя и присутствовала в судебном заседании 09 февраля 2021 года, копию мотивированного решения суда могла получить не ранее 15 марта 2021 года, копия направлена сторонам только 19 марта 2021 года, т.е. с нарушением сроков предусмотренных ст.214 ГПК РФ. В разумный срок после получения мотивированного решения суда, обратился в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении срока.
При этом из жалобы истца следует, что на 26 февраля 2021 года мотивированное решение изготовлено не было, поэтому истцом была подана не мотивированная апелляционная жалоба, направленная в суд 27.02.2021.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Левицкого А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка