Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 33-7334/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 33-7334/2021
Санкт-Петербург 02 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" по гражданскому делу N 2-497/2021 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2021 г., которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Гатчинский городской суд к Кольцовой О.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Гатчинского городского суда от 19 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2021 года. Копия решения суда направлена сторонам 29 апреля 2021 года.
31 мая 2021 года от ПАО "Совкомбанк" поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией 26.05.2021.
Определением Гатчинского городского суда от 06 июля 2021 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что копия решения суда была получена представителем истца только 11 мая 2021, в связи с этим срок пропущен по уважительной причине, поскольку суд должен был направить копию решения непозднее 30 апреля 2021 года, поэтому суд нарушил сроки направления копии решения, поэтому срок подлежит восстановлению.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года представитель истца в судебном заседании присутствовала.
Мотивированное решение Гатчинским городским судом изготовлено 23 апреля 2021 года, т.е. срок для обжалования истекал 23 мая 2021 года, т.к. 23.05.20021 является воскресеньем, жалоба подлежала подаче непозднее 24 мая 2021 года.
Копия решения направлялась истцу 29.04.2021, принята почтовым отделением 04.05.2021. С 01.05.2021 по 03.05.2021 были нерабочие дни.
Представитель истца получил копию решения суда 11 мая 2021 года, почтовая корреспонденция поступила в почтовое отделение 06.05.2021.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку с 19 апреля 2021 года представитель истца знала о результатах рассмотрения дела, судом первой инстанции 29.04.2021 была исполнена обязанность по направлению копии решения суда, однако истцом получена только 11 мая 2021, однако апелляционная жалоба и заявление направлены истцом только 26.05.2021.
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявления, соответствуют разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца в судебном заседании, когда было постановлено решение суда, присутствовал, копия решения суда истцу была направлена по месту нахождения, копия решения получена 11 мая 2021 года, поступило в почтовое отделение 06 мая 2021 года, однако представитель истца, в срок установленный законом не обратился в суд с апелляционной жалобой, пропустив месячный срок для обжалования постановления суда с момента вынесения мотивированного решения суда, истцом не представлено доказательств, что он был лишен возможности своевременно обратиться в суд после вынесения мотивированного решения с апелляционной жалобой.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения Гатчинского городского суда не содержат, определение соответствует нормам процессуального права.
При этом судебная коллегия учитывает, что представитель истца участвовал в судебном заседании, т.е. знал, что в удовлетворении исковых требований было отказано, мотивированное решение изготовлено в установленные законом срок, копия решения направлена с учетом выходных и праздничных дней также в установленные сроки, при этом судебная коллегия учитывает, что ранее действовавшие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 (п.8), на момент направления копии решения, указывали, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, представителем истца не представлено доказательств, что с момента получения копии решения 11 мая 2021 года по 24 мая 2021 года, с учетом того, что его представитель участвовал в судебном заседании при постановлении решения, не имел возможности изготовить апелляционную жалобу и своевременно направить ее в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Богданова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
