Определение Верховного суда РБ от 11 мая 2021 года №33-7333/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 33-7333/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
при секретаре Воробьеве А.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гребенчука Д.В. на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года о возврате искового заявления Гребенчука Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Гребенчук Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о защите прав потребителей.
Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года указанное выше исковое заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе на определение судьи от 16 февраля 2021 года Гребенчук Д.В. просит отменить названное определение, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 - ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив определение и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая Гребенчуку Д.В. исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу, что Гребенчуком Д.В. не соблюден досудебный порядок разрешения спора, так как сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному не представлено, указывая, что согласно кассового чека бандероль в адрес АНО СОДФУ направлена с простым уведомлением, однако данное почтовое уведомление о направлении заявления к исковому заявлению не приложено.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном), то есть с 28.11.2019.Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).
Поскольку законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией, потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя: 1) фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии), дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг; 2) почтовый адрес и иные контактные данные потребителя финансовых услуг (номер телефона, адрес электронной почты - при наличии), а в случае, если обращение направляется в электронной форме, - адрес электронной почты; 3) наименование, место нахождения и адрес финансовой организации; 4) сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии); 5) сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора; 6) копию платежного документа, подтверждающего внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц (в случае направления обращений лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации); 7) дату направления обращения.
Из представленного материала следует, что Гребенчуком Д.В. в адрес финансового уполномоченного 30.10.2020 направлено обращение с приложением: копии претензии, копии квитанции об отправке претензии ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", копии полиса страхования N N... от 04.06.2011, копии приложения к полису страхования, копия уведомления о переименовании, копии документов, подтверждающих оплату (л.д. 23-26).
При таких обстоятельствах, вывод судьи о несоблюдении истцом досудебного порядка является необоснованным, а поэтому определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334
ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Гребенчука Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о защите прав потребителей в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.
Судья А.В. Идрисова
справка: судья Ерофеев Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка