Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-7332/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-7332/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Кальдяевой Р.И. на определение Московского районного суда города Казани от 4 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кальдяева Р.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 353780 руб., оплату услуг юриста в сумме 25 000 руб., штраф.
Определением Московского районного суда города Казани от 4 декабря 2020 года исковое заявление Кальдяевой Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Кальдяева Р.И. просит определение суда отменить.
Стороны о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат общее положение, согласно которому споры из гражданских правоотношений требуют обязательного досудебного порядка урегулирования, если об этом сказано в федеральном законе или стороны предусмотрели досудебный порядок в договоре.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление Кальдяевой Р.И. без рассмотрения и ссылаясь на положения статей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательства его обращения к финансовому уполномоченному отсутствуют, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.
Из обстоятельств дела следует, что требования Кальдяевой Р.И. предъявлены к ООО "Сбербанк страхование жизни" о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июня 2020 года исковые требования Кальдяевой Р.И. к ООО "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. В иске Кальдяевой Р.И. к ООО "Сбербанк страхование жизни" о взыскании неустойки отказано.
Суд первой инстанции не учел, что основные требования Кальдяевой Р.И. уже были рассмотрены, и как следует из содержания искового заявления и заявляемых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, Кальдяева Р.И. обратилась в суд за защитой своих прав как потребитель.
В то же время, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, обязывающих потребителя соблюдать досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о возврате денежных сумм, уплаченных по договору об оказании услуг, а также по требованиям о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского районного суда города Казани от 4 декабря 2020 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
