Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-733/2021

г. Мурманск

24 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Самойленко В.Г.

Хлебниковой И.П.

при секретаре

Грошенко Е.Н.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1014/2020 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Рогачеву Евгению Михайловичу, Рогачевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

по апелляционной жалобе ответчиков Рогачева Евгения Михайловича, Рогачевой Марины Михайловны на решение Североморского районного суда Мурманской области от 22 октября 2020 года,

Заслушав в доклад судьи Самойленко В.Г., выслушав объяснения Рогачева Е.М., представляющего по доверенности и интересы Рогачевой М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителя акционерного общества "Мурманэнергосбыт" Дмитриева Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС") обратилось в суд с иском к Рогачеву Е.М., Рогачевой М.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование иска указано, что АО "МЭС" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воде многоквартирного дома ...

Ответчика Рогачев Е.М. и Рогачева М.М., являясь совместными собственниками нежилых помещений площадью *., расположенных в указанном жилом доме, ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "подогрев воды".

В связи с несвоевременной оплатой вышеуказанных коммунальных услуг за период с мая 2018 года по февраль 2020 года образовалась задолженность в размере 557 460 рублей 25 копеек.

Претензия с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ответчиков 6 апреля 2020 года, осталась без удовлетворения.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "УК Североморскгрупп".

Решением суда исковые требования АО "Мурманэнергосбыт" удовлетворены.

С Рогачева Евгения Михайловича и Рогачевой Марины Михайловны в пользу АО "Мурманэнергосбыт" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в размере 557 460 рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего - 558 060 рублей 25 копеек.

С Рогачева Евгения Михайловича и Рогачевой Марины Михайловны взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 4 087 рублей 30 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Рогачев Е. М., Рогачева М.М., считая решение принятым с нарушением норм материального права, просят его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать АО "МЭС" в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводят доводы, аналогичные ранее изложенной позиции по делу в суде. Указывают, что нежилые помещения площадью *м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: * изначально не оборудованы приборами отопления, а при их отсутствии нельзя оказать потребителю качественную коммунальную услугу.

Ссылаясь на положения статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают, что в силу договора снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию к источнику отопления, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое его количество в соответствии с данными учета.

Так как отопление помещений, принадлежащих ответчикам, происходит от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопотребляющих установок, податели жалобы считают, что это не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления.

Указывают, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В данном случае в помещениях отсутствуют энергопринимающие устройства (радиаторы и батареи отопления) и отсутствует технологическое присоединение потребления горячей и холодной воды, канализации. Следовательно, услуга не оказывается.

Приводят довод о том, что нежилые помещения расположены в подвале многоквартирного жилого дома, и как следует из положений пункта 4 Приложения N 2 СНиП 2.08.01.-89 "Жилые здания" площадь неотапливаемого подвала в площадь здания не включается, соответственно, он не включаются в объем здания, определяемый для целей теплоснабжения при заключении договоров.

Полагают, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения, которая относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически предоставляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 года N 46-ПП, считают, что оплата за тепловую энергию, рассчитанная истцом на принадлежащие ответчикам нежилые помещения, исключается.

Утверждают, что материалы дела содержат достаточно доказательств, в том числе акты обследования помещений ответчиков, из которых следует, что трубопроводы теплоснабжения, проходящие через помещение, сохранены. Тепловая энергия подается в жилой дом через присоединенную сеть и распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Вместе с тем, элементы отопительной системы теплоизолированы трубками из вспененного каучука, отопительные приборы в нежилых помещения отсутствуют, при обследовании места ранее производимого подключения нагревательных приборов не выявлены.

Ссылаясь на установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства, считают доказанным, что в помещении проектной документацией не предусмотрена система отопления, а магистральные трубы теплоизолированы в соответствии с проектом, в связи с чем основания для взыскания платы за данный вид коммунальных услуг отсутствуют.

Находят, что при разрешении дела судом не был установлен факт предоставления исполнителем коммунальных услуг надлежащего качества, так как норматив качества услуги отсутствует, судом таких доказательств не добыто.

Указывают на необоснованное применение судом при разрешении дела СНиП II-11 -77 Часть II (зарегистрирован Росстандартом в качестве СП 88.13330.2011) взамен СН 405-70 и СН 427-71, поскольку данный СНиП был введен в 1978 году, то есть уже после постройки и ввода в 1955 году в эксплуатацию жилого дома, в котором расположены помещения ответчиков.

Считают ошибочным вывод суда о том, что помещения планировались и строились как защитные сооружения гражданской обороны, строительство которых регулирует СНиП II-11 -77 Часть II (зарегистрирован Росстандартом в качестве *) взамен СН 405-70 и СН 427-71, так как доказательства этому материалы дела не содержат.

Указывают на цель создания помещений, которые, в том числе планировалось использовать в качестве холодного продовольственного склада, что не подразумевало оборудование их отопительной системой. А поскольку в помещениях проектной документацией не предусмотрена система отопления, магистральные трубы теплоизолированы в соответствии с проектом, следовательно, оснований для взыскания платежей за коммунальную услугу по отоплению не имелось, что также подтверждает сложившаяся судебная практика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Мурманэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Рогачева М.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 539, 544, 548, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее- Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "централизованные сети инженерно-технического обеспечения" - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем);

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отражено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В данной норме дано также понятие теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО "Мурманэнергосбыт" осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом N 14 по ул. Сафонова в г. Североморске, являясь исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Рогачеву Е.М. и Рогачевой М.М. на праве совместной собственности принадлежат нежилые помещения (подвал) общей площадью *., расположенные в многоквартирном д..., номер государственной регистрации права * от 13 декабря 2018 года и * от 23 мая 2018 года, соответственно.

В копии Технического паспорта здания (строения) ... в графе "Техническое описание здания или его основной пристройки)" указано, что в доме имеется центральное отопление от местной котельной и горячее водоснабжение. Каких - либо сведений о том, что подвал жилого дома является неотапливаемым, техпаспорт не содержит.

Как следует из Акта комиссионного обследования нежилого помещения, площадью * кв.м., расположенного в МКД по адресу: ..., на предмет наличия/отсутствия энергопринимающих устройств системы централизованного отопления от 30 сентября 2020 года приборов отопления, подключенных к внутридомовой системе отопления МКД, не выявлено; выявлено наличие розливов системы централизованного отопления в помещениях N *, которые укрыты строительными материалами; индивидуальные источники тепловой энергии отсутствуют.

Актом комиссионного обследовании нежилого помещения, площадью * кв.м., расположенного в МКД по адресу: ..., на предмет наличия/отсутствия энергопринимающих устройств системы централизованного отопления от 30 сентября 2020 года установлено, что приборов отопления, подключенных к внутридомовой системе отопления МКД, не выявлено; выявлено наличие розливов системы централизованного отопления в помещениях N * которые укрыты строительными материалами; индивидуальные источники тепловой энергии отсутствуют.

Из акта обследования спорных нежилых помещений от 30 сентября 2020 года следует, что МКД ... подключен к централизованной системе отопления в полном объеме с начала отопительного сезона от ТЦ-46 "Низ города".

В ходе осмотра нежилого помещения площадью * кв.м. помещения II (1-29) установлено: в помещениях N * теплопринимающие элементы системы отопления не выявлены; в помещениях N * выявлено наличие стояков домовой системы отопления, а также розливов, укрытых строительными материалами серого цвета; в помещении N * на розливе смонтирована распределительная гребенка ГВС МКД.

При осмотре нежилого помещения, площадью * кв.м. помещения I (1-17) установлено: в помещениях N 3, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 16 выявлено наличие стояков домовой системы отопления, а также розливов, укрытых строительными материалами серого цвета; в помещениях N * теплопринимающие элементы системы отопления не выявлены.

В нежилых помещениях проведено тепловизионное обследование тепловизором Testo 865 зав. N * с замерами температур на поверхности трубопроводов.

Как следует из приложения N 2 к Акту от 30 сентября 2020 года в подвальном помещении I площадью * кв.м. по адресу: г. ... выявлено по одному стальному трубопроводу и одному стальному стояку, которые укрыты материалом серого цвета; в помещении N 11 один стальной трубопровод и два стальных стояка, укрыты материалом серого цвета; в помещении N 15 трубопровод из стали и стояк из меди, укрыты материалом серого цвета; в помещении N * один стальной трубопровод, укрыт материалом серого цвета.

Из приложения N 4 к Акту от 30 сентября 2020 года усматривается, что в подвальном помещении II площадью 192,3 кв.м. по адресу: г. * а именно в помещениях NN * были произведены замеры температуры потолка, пола, стен, согласно которым температура не опускается ниже 17 градусов Цельсия и не превышает 21,5 градусов.

В приложении N 3 к Акту от 30.09.2020 года указано, что в подвальном помещении II площадью *.м. по адресу: ... в помещениях NN * были произведены замеры температуры потолка, пола, стен, согласно которым установлена температура от 14,1 градуса до 19, 3 градуса Цельсия.