Определение Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-733/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-733/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Хариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО УК "Сервисный центр ЖКХ" на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления ООО УК "Сервисный центр ЖКХ" к Копылову Александру Николаевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного Протоколом б/н от 23 Л 0.2019 года, отказать.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "Сервисный центр ЖКХ" обратилось в суд с иском к Копылову А.Н. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен Государственной жилищной инспекцией Рязанской области в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет истец.
Согласно протоколу от 23.10.2019 года внеочередное собрание собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома было проведено по инициативе ответчика.
В числе вопросов, включенных в повестку дня указанного внеочередного собрания собственников помещений, были, в том числе, вопрос N "О расторжении договора управления с ООО "Сервисный центр ЖКХ", и вопрос N "О выборе управляющей организации ООО "ПИК - Комфорт" в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
По мнению истца, отсутствуют факты ненадлежащего исполнения ООО УК "Сервисный центр ЖКХ" услуг по управлению многоквартирным домом, а оспариваемое решение внеочередного общего собрания собственников помещений от 23.10.2019 года, состоялось в отсутствии кворума установленного действующим законодательством, ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников.
Полагает, что данным решением нарушены его права и законные интересы.
Просил суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного Протоколом б/н от 23.10.2019 года.
Определением судьи от 03 февраля 2020 года в принятии искового заявления ООО УК "Сервисный центр ЖКХ" отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Таким образом, согласно положениям статьи 46 Конституции РФ, статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 26 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В этой связи суд полагает, что обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции, как на основания отказа для принятия искового заявления ООО УК "Сервисный центр - ЖКХ", не могут быть установлены на стадии принятия иска к производству суда, вывод суда первой инстанции является преждевременным.
С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2020 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка