Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-733/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-733/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре: Новиковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнения к ней Белкина Дмитрия Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Смоленска 31.05.2013 частично удовлетворены встречные требования ЗАО "Запэнергопром", на ответчика по встречному иску Белкина Д.А. была возложена обязанность в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленное на земельном участке с кадастровым номером N по ул. ... ограждения и освободить данный участок от принадлежащего ему имущества (л.м. 22-27). Решение суда вступило в законную силу 27.08.2013.
24.09.2013 судом был выдан исполнительный лист в отношении Белкина Д.А. и направлен на принудительное исполнение судебного акта в Промышленный районный отдел УФССП по Смоленской области, копия сообщения направлена взыскателю - ЗАО "Запэнергопром" ( том 4 гр. дело N2-1943/13 л.д. 169).
08.10.2013 судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство N (л.м. 4, 62).
19.11.2018 в Ленинский районный суд г. Смоленска поступило заявление зам. начальника Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о выдаче на основании статьи 430 ГПК РФ дубликата исполнительного листа по делу N в отношении Белкина Д.А., со ссылкой на инвентаризацию исполнительных производств, которая установила отсутствие в материалах исполнительного производства N исполнительного документа (л.м.2).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2018 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа о возложении на Белкина Д.А. обязанности по демонтажу установленного на указанном земельном участке ограждения и освобождению данного земельного участка от принадлежащего Белкину Д.А. имущества.
На указанное определение суда Белкиным Д.А. подана частная жалоба и дополнения к ней, в которых заявитель просит отменить определение суда и разрешив вопрос по существу, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа. Указывает, что суд не выяснял причины утраты исполнительного листа и в отсутствие данных об этом, неверно принял оспариваемое определение. В процессе рассмотрения его административного иска к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2013 незаконным, а также обращения с заявлением в правоохранительные органы, ему стало известно, что материалы исполнительного производства содержат только документы 2018 года изготовления, в связи с чем полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу части 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 27 августа 2013, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о предъявлении исполнительного листа, выданного 24 сентября 2013, к исполнению, и о вынесении 11 ноября 2013 постановления об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 19 ноября 2018 подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Вместе с тем, определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2018 удовлетворено заявление ООО ФКП "Мегаполис" о замене взыскателя ЗАО "Запэнергопром" на его правопреемника ООО "ФПК "Мегаполис" в части исполнения вышеуказанного решения суда Белкиным Д.А. о возложении на последнего обязанности по демонтажу установленного на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020811:30 ограждения и освобождении данного участка от принадлежащего ему имущества. ООО ФКП "Мегаполис" был восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа (л.м.29-30). Определение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта утраты исполнительного листа по делу и наличии оснований для выдачи его дубликата.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства N в отношении должника Белкина Д.А. истребованными в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исследованными судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств.
Как усматривается из данного исполнительного производства, на основании определения Ленинского районного суда г, Смоленска от 28.03.2018 судебный пристав- исполнитель Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области вынес постановление от 03.07.2018 о замена взыскателя ЗАО "Запэнергопром" на его правопреемника ООО "ФПК "Мегаполис" (л.м. 87).
10.09.2018 и 14.11.2018 судебным приставом были осуществлены выходы по месту регистрации должника, в связи с его отсутствием оставлены повестки о явке к судебному приставу, 14.11.2018 взыскан исполнительский сбор и назначен новый срок для исполнения до 26.11.2018 (л.м. 88-91).
19.11.2018 и 27.11.2018 судебным приставом-исполнителем были составлены акты о совершении исполнительных действий с целью установления исполнения Белкиным Д.А. решения суда (л.м.97-98), 29.11.2018 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 11.12.2018 (л.м.99).
В силу вышеизложенного доводы жалобы о том, что 11.11.2013 судебным приставом-исполнителем Коноводовой Д.А. исполнительное производство N в отношении Белкина Д.А. окончено, в связи с чем следует отказать в удовлетвори заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.
Иные доводы жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Руководствуясь 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Белкина Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
