Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7331/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-7331/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 декабря 2020 года
гражданское дело по частной жалобе АО "Альфа-Банк" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"В целях обеспечения исковых требований Пашунаса Андрея Юрьевича о признании недействительным кредитного договора и банковских операций по списанию денежных средств принять обеспечительные меры в виде приостановления действия пунктов 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными кредитных договоров от 16.02.2019 N и от 16.03.20 N в части начисления неустоек по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности, и пункта 4 дополнительного соглашения к кредитному договору от 16.02.2019 N в части начисления процентной ставки в размере 39,99 % годовых на списанные денежные средства в суммах - 15 000 руб. и 25 000 руб. с кодами авторизации от 17.03.2020 N с момента их совершения - до вступления решения суда в законную силу.
Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению".
Суд установил:
Пашунас А.Ю. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными кредитного договора N от 16.03.2020 года и банковских операций по списанию денежных средств в суммах - 15 000 рублей и 25 000 рублей с кодами авторизации от 17.03.2020 года N в рамках действующего кредитного договора от 16.02.2019 года N.
Одновременно истцом заявлено ходатайство принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления на период судебного разбирательства до вступления решения суда в законную силу действия пунктов 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными кредитных договоров от 16.02.2019 года N и от 16.03.2020 года N в части начисления неустоек по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности, и пункта 4 дополнительного соглашения к кредитному договору от 16.02.2019 года N в части начисления процентной ставки в размере 39,99 % годовых на списанные денежные средства в суммах 15 000 рублей и 25 000 рублей с кодами авторизации от 17.03.2020 года N с момента их совершения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что требуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и позволяет обеспечить баланс интересов сторон.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По своим целям обеспечение иска является временной мерой и сводится к сохранению материального объекта спора до разрешения спора по существу и возможности впоследствии исполнить соответствующее судебное постановление.
Как следует из материалов дела, Пашунас А.Ю. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными кредитного договора N от 16.03.2020 года и банковских операций по списанию денежных средств в рамках действующего кредитного договора от 16.02.2019 года N.
Применительно у указанным требованиям, принятые в обжалуемом определении меры по обеспечению иска в виде приостановления действия пунктов 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными кредитных договоров N от 16.02.2019 года и N от 16.03.2020 года в части начисления неустоек, пункта 4 дополнительного соглашения к кредитному договору N от 16.02.2019 года в части начисления процентной ставки фактически свидетельствуют о разрешении заявленного истцом спора в соответствующей части по существу до принятия по делу решения суда, что не соответствует положениям статьи 140 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового определения - об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска Пашунасу Андрею Юрьевичу отказать.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
