Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-7329/2019, 33-416/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-416/2020
от 15 января 2020 года N 33-416/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
судьи Жгутовой Н.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрованова О. В. на определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2019 года, которым заявление акционерного общества "Альфа - Банк" об обеспечении иска удовлетворено.
Наложен арест на имущество, принадлежащее Петрованову О. В., в пределах суммы 929 670 рублей 91 копейка.
установил:
акционерное общество "Альфа - Банк" (далее - АО "Альфа - Банк") обратилось в суд с иском к Петрованову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства.
АО "Альфа - Банк" просило принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований в размере 929 670 рублей 91 копейки.
Судьей вынесено приведенное определение.
По мотиву неправильного применения норм процессуального права Петрованов О.В. просит определение судьи отменить. Ссылаясь на непредставление АО "Альфа - Банк" оригинала кредитного договора, указывает на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя ходатайство АО "Альфа - Банк" об обеспечении иска, судья, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер заявленных истцом требований, изложенные в иске обстоятельства, обоснованно пришла к выводу о необходимости наложения ареста на имущество ответчика.
Оснований для вмешательства в обжалуемое определение судьи по доводам подателя жалобы не усматривается, поскольку факт наличия кредитных правоотношений подлежит проверке при рассмотрении дела по существу, применением обеспечительных мер не допущено нарушения баланса прав и законных интересов сторон по делу, так как ответчик вправе использовать правовой механизм, предусмотренный статьей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсутствие оригинала кредитного договора в материалах гражданского дела на стадии принятия иска не является поводом к отказу в обеспечительных мерах.
Принятые судьей обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.
Частная жалоба Петрованова О.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от
27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Петрованова О. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
