Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-7328/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-7328/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Марчукова А.В., Шиповской Т.А.
при секретаре Объедковой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-253/2021 по иску Колобовой Татьяны Васильевны к администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании отказа нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, незаконным,
по апелляционной жалобе Колобовой Татьяны Васильевны
на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от
24 марта 2021 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Колобовой Татьяне Васильевне к администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании отказа нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, незаконным, отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Колобова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, незаконным.
Требования мотивированы тем, что ответчик отказал Колобовой Т.В. в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Отказ мотивирован тем, что умерший супруг истца Х ветеран Великой Отечественной Войны, продав свой жилой дом и земельный участок, ухудшил свои жилищные условия; обеспеченность общей площадью Колобовой Т.В., проживающей по адресу: <адрес> составляет 12.46 кв.м., что выше учетной нормы.
Считает, что её права, как вдовы участника ВОВ, были нарушены, поскольку получение жилья в указанном порядке не было реализовано её супругом при жизни, улучшение её жилищных условий не произошло, поскольку она проживает в доме, собственником которого не является и другого жилого помещения в собственности не имеет.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Колобова Т.В. оспаривает постановленное судом решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств по делу, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела по существу допущена описка при указании состава Светлоярского районного суда Волгоградской области, а именно вместо "председательствующего судьи" указано на "председательствующего и.о. судьи", "и.о. судьи Светлоярского районного суда".
Судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы Колобовой Т.В. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2021 г., поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-253/2021 по иску Колобовой Татьяны Васильевны к администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании отказа нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, незаконным, возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
