Определение Ленинградского областного суда от 30 ноября 2021 года №33-7328/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-7328/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Титовой М.Г.

с участием прокурора Махмудова Э.Т.

при секретаре Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Горбачук Е. В., Горбачука Р. Ю. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N2-377/2021 по иску Горбачука Ю. Ф. к Горбачук Е. В., Горбачуку Р. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Горбачука Ю.Ф., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Горбачук Ю.Ф. обратился в Выборгский городской суд <адрес> к Горбачук Е.В., Горбачуку Р.Ю. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что 1 апреля 2003 года на основании служебного ордера N 11/5 семье истца предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
25 октября 2004 года брак между истцом и Горбачук Е.В. прекращен. После расторжения брака ответчики добровольно покинули квартиру.
Решением Выборгского городского Ленинградской области от 31 марта 2021 года Горбачук Е. В. и Горбачук Р. Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Горбачук Е.В. и Горбачук Р.Ю. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В жалобе указывают, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Считают, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Ссылаются на то, что истец после вступления в брак в 2008 году, в квартире не проживает.
Определением от 26 октября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, которые выразились в ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Горбачук Ю.Ф. исковые требования поддержал.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения - об отказе Горбачуку Ю.Ф. в иске.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из материалов дела следует, что Горбачуку Ю.Ф. на основании ордера от 1 апреля 2003 года на семью из 3 человек (жена - Горбачук Е.В., сын - Горбачук Р.Ю.) предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, переданная на праве оперативного управления ФГУ "Выборгская квартирно-эксплуатационная часть района", правопреемником которой является ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений".
Жилому дому присвоен адрес: <адрес>, Приморское городское поселение, <адрес>.
Предъявляя требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, Горбачук Ю.Ф. указал, что брак с Горбачук Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от 25 октября 2004 года. После прекращения брака Горбачук Е.В. с сыном выехали из занимаемого жилого помещения, квартирой не пользуются, обязанности по договору найма не исполняют. При этом каких-либо доказательств в подтверждение иска истцом не предоставлено.
В апелляционной жалобе ответчики указали, что с момента вселения по настоящее время постоянно проживают в указанной квартире, Горбачук Ю.Ф. с 2004 года в квартире не проживает.
Ответчиками вместе с апелляционной жалобой представлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в <адрес> от 31 октября 2014 года, договор на установку приборов учета воды в указанной квартире и акт ввода их в эксплуатацию от 24 марта 2017 года, заказчиком в которых указана Горбачук Е.В., а также квитанции о частичной оплате ответчиками коммунальных услуг за 2019 -2021 г.г.
Горбачук Ю.Ф. в судебном заседании признал, что Горбачук Е.В. устанавливала в квартире приборы учета газа и воды.
Таким образом, представленными ответчиками в суд апелляционной инстанции доказательствами подтверждается, что они от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения не отказывались.
С учетом допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств решение Выборгского городского суда подлежит отмене с принятием нового - об отказе Горбачуку Ю.Ф. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Горбачука Ю. Ф. к Горбачук Е. В., Горбачуку Р. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка