Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2020 года №33-7326/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-7326/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Огаркина Н.А. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Огаркина Н.А. о приостановлении исполнительных производств N 11228/20/16053-ИП от 20 февраля 2020 года, N 8385/20/16053-ИП от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Палаты земельных и имущественных отношений "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан к Огаркину Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Огаркин Н.А. обратился с заявлением о приостановлении исполнительных производств по гражданскому делу по иску Палаты земельных и имущественных отношений "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года указано о нарушении его прав в связи с невозможностью использования объекта недвижимости по его назначению, следовательно, неправомерно возложение на него обязанности оплачивать денежные средства за данный объект.
Суд вынес определение об отказе в приостановлении исполнительных производств вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Огаркин Н.А. просит отменить это определение. В обоснование жалобы указано, что судебного извещения о судебном заседании, на котором рассматривалось его заявление, он не получал. В протоколе судебного заседания от 5 марта 2020 года указан номер N 2а-1411/2019 по административному делу, тогда как обжалуемое определение вынесено по гражданскому делу N 2-1411/2019, что является нарушением. Судом не учтено предоставленное им определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Согласно ст. 436, 437 ГПК Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является специальным законом, которым предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года, с учетом определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Палаты земельных и имущественных отношений "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан" к Огаркину Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с Огаркина Н.А. взысканы в пользу Палаты земельных и имущественных отношений "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан сумма неосновательного обогащения в размере 536 011,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 60 280,75 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 162,92 руб.
12 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 8385/20/16053-ИП о взыскании с Огаркина Н.А. суммы 9 162,92 руб.
20 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 11228/20/16053-ИП о взыскании с Огаркина Н.А. суммы 596 292,47 руб.
Огаркин Н.А., обращаясь с настоящим заявлением, ссылался на содержание кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года, которым отменены определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года, принятые по делу по административному иску Огаркина Н.А. об оспаривании разрешения на строительство, выданного Исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, и оно направлено на новое рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Огаркина Н.А., исходил из вывода, что его доводы не являются основанием для приостановления исполнительных производств по настоящему делу.
Довод частной жалобы Огаркина Н.А. о том, что он судебное извещение о дате и времени судебного заседания не получал, подлежит отклонению поскольку несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о направлении судебного извещения в его адрес, на судебном заседании, на котором рассматривалось настоящее заявление, он присутствовал, следовательно, в доступе к правосудию не ограничен.
Наличие в протоколе судебного заседания от 5 марта 2020 года описки, заключающейся в неверном указании номера дела, о чем указывает Огаркин Н.А. в частной жалобе, также не является основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку на его законность не влияет, и о существенном нарушении процессуального закона не свидетельствует, названный недостаток подлежит устранению в порядке ст. 200 ГПК Российской Федерации.
Утверждение в жалобе Огаркина Н.А. об оставлении судом без внимания содержания кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года, также не влечет отмену обжалуемого определения суда. Указанное кассационное определение не является основанием для приостановления исполнительного производства на основании положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку из содержания этого кассационного определения не следует, что оно каким-либо образом влияет на законность решения суда от 24 сентября 2019 года, на основании которого выданы исполнительные листы.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Огаркина Н.А, - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка