Определение Тюменского областного суда от 15 января 2020 года №33-7326/2019, 33-105/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-105/2020
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:
судьи Елфимова И.В.,
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрев материал по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-885/2019 по исковому заявлению Ивановой О.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, отказать", -
установил:
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года за Иванова О.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: <.......>, на Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность по заключению с Иванова О.В. договора социального найма на указанное жилое помещение.
08 августа 2019 года Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что для осуществления судебной защиты прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 2010 года N 1114 создано Федеральное государственное казённое учреждение "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации. На территории Центрального военного округа представителем Министерства обороны Российской Федерации является Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <.......> о чём указывалось ответчиком в возражениях на исковое заявление, в которых также содержалась просьба о направлении решения суда по указанному адресу. Копия решения получена ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации только 01 июля 2019 года, после истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Министерство обороны Российской Федерации. В частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы вновь ссылается на позднее получение решения суда представителем Министерства обороны Российской Федерации ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, копия решения суда направлена в адрес Министерства обороны Российской Федерации 15 мая 2019 года (л.д.87), однако о дате получения, либо о неполучении копии решения суда ответчик не указывает. Ссылается об этом только в частной жалобе, указывая дату - 01.07.2019 года и то только ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения".
Суд апелляционной инстанции считает, что получение копии решения суда ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации после истечения срока его обжалования не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку указанное учреждение не являлось стороной по делу, а также не является лицом, не привлечённым к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешён судом, поэтому дата получения копии решения суда данным учреждением правового значения не имеет, в том числе и для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком - Федеральным государственным казенным учреждением "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
Каких-либо иных уважительных причин, которые бы объективно препятствовали ответчику в установленный срок подать апелляционную жалобу, в жалобе не указано, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления процессуального срока. Следовательно не имеется оснований, предусмотренных статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -
определил:
Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья Тюменского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка