Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-7325/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-7325/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галиевой И.И. на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 03 марта
2021 года, которым удовлетворено заявление Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", наложен арест на движимое и недвижимое имущество Галиевой И.И.,
Галиева А.А. в пределах 1 636819 рублей 34 копейки, запрет Галиевой И.И., Галиеву А.А. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в суд с иском к Галиевой И.И., Галиеву А.А. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа в размере 1 636 819 рублей 34 копейки.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об обеспечении иска, в котором истец просил суд наложить арест на принадлежащее ответчикам движимое и недвижимое имущество в пределах заявленных исковых требований, а также запретить ответчикам и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.
Определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года ходатайство НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество Галиевой И.И., Галиева А.А. в пределах 1 636 819 рублей
34 копейки, запрет Галиевой И.И., Галиеву А.А. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.
Не согласившись с данным определением судьи Галиева И.И. подала частную жалобу, в обоснование которой указывает, что принятие обеспечительных мер в данном случае нарушает права и интересы ответчика и членов ее семьи. Кроме того, арест может быть наложен лишь в исключительных случаях, а также в рамках исполнительного производства при реализации имущества в случае обращения взыскания на него.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебного решения.
Разрешая ходатайство истца об обеспечении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости наложить арест на имущество, принадлежащее Галиевой И.И., Галиеву А.А. в пределах цены иска для обеспечения иска, поскольку не принятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, судья учел характер разрешаемого спора, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, поскольку задачей обеспечительных мер является предотвращение потенциальных трудностей, возникновение которых возможно при реализации решения суда по конкретному делу.
Из исковых требований банка видно, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, цена иска является значительной, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае для достижения эффективной судебной защиты целесообразно принятие обеспечительных мер в пределах заявленных исковых требований.
Вывод суда о целесообразности принятии мер по обеспечению иска по данному делу согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, в котором, в частности, указано, что принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, и в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении указанного ходатайства и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда.
С учетом изложенного, определение судьи не противоречит требованиям закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Галиевой И.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
