Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-7325/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-7325/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Ягубкиной О.В.
судей
Козловой Н.И., Сальниковой В.Ю.
при секретаре
Арройо Ариас Я.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года апелляционную жалобу Лазаревой Л. М. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу N... по иску Лазаревой Л. М. к АО "Финнград" о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Лазарева Л.М. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Финнград", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 103 424 рублей 76 копеек за период работы с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2018 года по состоянию на 07 августа 2019 года.
В обоснование заявленных требований истец Лазарева Л.М. указала, что на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга с АО "Финнград" в пользу Лазаревой Л.М. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2018 года в общем размере 738 856 рублей 45 копеек. Истец указывает, что по возбужденным исполнительным производствам в погашение задолженности было перечислено 22 февраля 2019 года сумма в размере 126 829 рублей 15 копеек, 11 апреля 2019 года сумма в размере 58 224 рублей 58 копеек, таким образом, по состоянию на 07 августа 2019 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 553 802 рублей 58 копеек.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года исковое заявление Лазаревой Л.М. удовлетворено частично. С АО "Финнград" в пользу Лазаревой Л.М. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 69 225 рублей 32 копеек. С АО "Финнград" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 2 276 рублей 76 копеек.
В апелляционной жалобе истец Лазарева Л.М., выражая несогласие с размером взысканной в ее пользу компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение о взыскании с АО "Финнград" в ее пользу денежной компенсации в сумме 103 424 рубля 76 копеек за период работы с 01 мая по 30 ноября 2018 по состоянию на 07 августа 2019 года.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Лазарева Л.М., представитель ответчика АО "Финнград" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представилли, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01 августа 2017 года по 31 ноября 2018 года Лазарева Л.М. состояла в трудовых отношениях с АО "Финнград", в должности экономиста по организации труда.
Приказом N... от 30 ноября 2018 года истец Лазарева Л.М. уволена в связи с сокращением штата АО "Финнград".
В день увольнения АО "Финнград" не произвело с истцом окончательного расчета, не выплатило заработную плату за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2018 года, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по заработной плате в размере 738 865 рублей 45 копеек.
30 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 70 001 рубля.
20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 115 000 рублей.
23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 71 809 рублей 06 копеек.
18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 августа 2018 года по 31 августа2018 года в размере 75 071 рубля79 копеек.
29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 67 799 рублей 80 копеек.
30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 80 707 рублей 51 копейки.
21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 258 467 рублей 29 копеек.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что по возбужденным исполнительным производствам на основании вышеуказанных судебных приказов, в пользу истца ответчиком в счет погашения задолженности по выплате заработной платы было перечислены денежные средства: 22 февраля 2019 года в размере 126 829 рублей 15 копеек, 11 апреля 2019 года в размере 58 224 рублей 58 копеек, по состоянию на 07 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 553 802 рублей 58 копеек.
Поскольку ответчиком был нарушен установленный срок выплаты заработной платы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 184 436 руб. 91 коп. за несвоевременную выплату заработной платы в размере 69 225 рублей 32 копеек (с 01 декабря 2018 года по 07 августа 2019 года (250 дней) (553 802 рубля 58 копеек x 7,5% x 1 / 150 x 250 дней).
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с размером взысканных денежных средств исходя из следующего.
Суд первой инстанции при расчете денежной компенсации не учел, что кроме суммы задолженности с 01.12.2018 г. по состоянию на 11.04.2019 г. в размере 553 802 рубля 58 копеек, у ответчика ранее имелась задолженность по невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 738 865 рубля 45 копеек.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 738 865 рубля 45 копеек, следовало исчислять за период, начиная с даты когда подлежала выплате заработная плата, причитающаяся к выплате истцу за май 2018 года, по 07.08.2019 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия, принимая во внимание расчет денежной компенсации, представленный истцом, признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, которая подлежала выплате за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2018 г., в размере 103 424 рубля 37 копеек.
При таком положении, исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что решение суда в части суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежит изменению, решение суда в части судебных расходов также подлежит изменению путем взыскания с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года изменить в части размера взысканных денежных средств.
Взыскать с АО "Финнград" в пользу Лазаревой Л. М. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 103 424 рубля 37 копеек.
Изменить размер государственной пошлины, взысканной с АО "Финнград" в доход бюджета Санкт-Петербурга, установив его равным 3 268 рублей 50 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
