Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-7324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.,

при секретаре Яковлеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1402/2021 по исковому заявлению Исмаева Андрея Викторовича к Щербакову Николаю Николаевичу, Селезневу Эдуарду Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины

по апелляционной жалобе Щербакова Николая Николаевича на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска Исмаев А.В. указал, что 26.07.2018 между ним и Щербаковым Н.Н. заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 26.10.2018. В соответствии с условиями п. 1.2 договора за пользование суммой займа взимается 3 % от суммы займа ежемесячно.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается заключенными истцом 26.07.2018 договорами поручительства с ООО "БПЛ", Селезневым Э.О. по условиям которого поручители обязались нести с заемщиком солидарную ответственность.

Обязательства по возврату сумм займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 в отношении ООО "БПЛ" введено конкурсное производство, в рамках которого истцом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 5 265 573,77 руб.

Просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа, заключенному 26.07.2018, в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору от 26.07.2018 в размере 265 573,77 руб. за период с 26.05.2020 по 18.07.2020 и c 19.07.2020 по момент фактического исполнения ответчиками обязательств; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 528 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования Исмаева А.В. удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Щербакова Н.Н., Селезнева Э.О. в пользу Исмаева А.В. основной долг по договору займа от 26.07.2018 в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 26.05.2021 в размере 828 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 528 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 26 июля 2018 года в размере 3% ежемесячно, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 27 мая 2021 года и до 31 декабря 2021 года включительно. В удовлетворении требований о взыскании в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Щербаков Н.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указывая в обоснование жалобы, что суд необоснованно не учел расходные кассовые ордера ООО "БПЛ", в которых не было указано на договор займа от 26.07.2018, полагая, что полученные истцом денежные средства могли относиться к иным договорам, заключенным истцом. Данный вывод суда является необоснованным, поскольку в материалы дела не представлены договоры, подтверждающие наличие иных денежных обязательств ООО "БПЛ" перед Исмаевым А.В. Истцом также не представлено расчетов или иных подписанных сторонами документов, из которых бы следовало, что денежные средства от ООО "БПЛ" были получены истцом по другим основаниям. Считает, что представленные ответчиком доказательства подтверждают полное погашение задолженности по договору займа с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика Щербакова Н.Н. Смирнова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Аникиной А.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018 между Исмаевым А.В. (займодавец) и Щербаковым Н.Н. (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в срок до 26 октября 2018 года и выплатить проценты за пользование суммой займа на условиях настоящего договора.

За пользование займом взимается 3% от суммы займа ежемесячно (п. 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны определилипорядок погашения долга:

- возврат суммы займа займодавцу осуществляется наличными денежными средствами единовременно,

- выплата процентов за пользование суммой займа производится наличными денежными средствами ежемесячно в срок не позднее 26 числа каждого месяца.

Заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа за весь период фактического пользования суммой займа до полного исполнения обязанности по возврату суммы займа, в том числе в случае просрочки возврата суммы займа (п. 3.4 договора).

Займодавцем Исмаевым А.В. обязательства по договору займа исполнены, заемщику Щербакову Н.Н. предоставлен заем в размере 5 000 000 руб., что подтверждается распиской Щербакова Н.Н. в получении займа.

Договором займа от 26.07.2018, заключенным между Исмаевым А.В. и Щербаковым Н.Н., определен срок возврата денежных средств - до 26.10.2018, однако, как установлено судом и не оспорено сторонами, 26.10.2018 денежные средства в размере 5 000 000 руб. Щербаковым Н.Н. займодавцу Исмаеву А.В. не возвращены.

В обеспечение исполнения Щербаковым Н.Н. обязательств по договору займа от 26.07.2018 между займодавцем Исмаевым А.В. и поручителями Селезневым Э.О., ООО "БПЛ" 26.07.2018 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение Щербаковым Н.Н. обязательств по договору займа от 26.07.2018.

В подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2018 заемщиком Щербаковым Н.Н. и поручителем ООО "БПЛ" суду представлены расходные кассовые ордера:

- от 18.12.2018 N БПИ00000121 на сумму 150 000 руб.,

- от 26.12.2018 N БПИ00000127 на сумму 150 000 руб.,

- от 15.01.2019 N БПИ00000002 на сумму 150 000 руб.,

- от 22.01.2019 N БПИ00000010 на сумму 360 000 руб.,

- от 18.04.2019 N БПИ00000053 на сумму 360 000 руб.,

- от 21.05.2019 N БПИ00000088 на сумму 360 000 руб.,

- от 19.06.2019 N БПИ00000116 на сумму 360 000 руб.,

- от 27.08.2019 N БПИ00000179 на сумму 360 000 руб.,

- от 27.09.2019 N БПИ00000206 на сумму 360 000 руб.,

- от 12.11.2019 N БПИ00000247 на сумму 150 000 руб.,

- от 12.11.2019 N БПИ00000248 на сумму 150 000 руб.,

- от 25.11.2019 N БПИ00000260 на сумму 200 000 руб.,

- от 25.11.2019 N БПИ00000261 на сумму 160 000 руб.,

- от 10.12.2019 N БПИ00000280 на сумму 200 000 руб.,

- от 26.12.2019 N БПИ00000293 на сумму 360 000 руб.,

- от 26.12.2019 N БПИ00000295 на сумму 150 000 руб.,

- от 14.01.2020 N БПИ00000003 на сумму 150 000 руб.,

- от 14.01.2020 N БПИ00000004 на сумму 150 000 руб.,

- от 14.01.2020 N БПИ00000005 на сумму 180 000 руб.

- от 10.02.2020 N БПИ00000022 на сумму 150 000 руб.,

- от 10.02.2020 N БПИ00000023 на сумму 150 000 руб.,

- от 10.02.2020 N БПИ00000024 на сумму 180 000 руб.,

- от 02.03.2020 N БПИ00000033 на сумму 171 000 руб.,

- от 16.03.2020 N БПИ00000044 на сумму 480 000 руб.,

- от 26.03.2020 N БПИ00000048 на сумму 501 000 руб.,

- от 26.03.2020 N БПИ00000049 на сумму 300 000 руб.,

- от 14.04.2020 N БПИ00000053 на сумму 480 000 руб.,

- от 15.04.2020 N БПИ00000054 на сумму 150 000 руб.,

- от 28.04.2020 N БПИ00000051 на сумму 570 000 руб.,

- от 28.04.2020 N БПИ00000052 на сумму 81 000 руб.,

- от 13.05.2020 N БПИ00000058 на сумму 350 000 руб.,

- от 13.05.2020 N БПИ00000059 на сумму 409 000 руб.

Суд, исследовав вышеуказанные платежные документы, установил, что по данным расходным кассовым ордерам Исмаевым А.В. получены наличные денежные средства в кассе ООО "БПЛ".

При этом в расходных кассовых ордерах:

- от 10.02.2020 N БПИ00000022 на сумму 150 000 руб.,

- от 10.02.2020 N БПИ00000023 на сумму 150 000 руб.,

- от 10.02.2020 N БПИ00000024 на сумму 180 000 руб.,

- от 02.03.2020 N БПИ00000033 на сумму 171 000 руб.,

- от 16.03.2020 N БПИ00000044 на сумму 480 000 руб.,

- от 26.03.2020 N БПИ00000048 на сумму 501 000 руб.,

- от 26.03.2020 N БПИ00000049 на сумму 300 000 руб.,

- от 14.04.2020 N БПИ00000053 на сумму 480 000 руб.,

- от 15.04.2020 N БПИ00000054 на сумму 150 000 руб.,

- от 28.04.2020 N БПИ00000051 на сумму 570 000 руб.,

- от 28.04.2020 N БПИ00000052 на сумму 81 000 руб.,

- от 13.05.2020 N БПИ00000058 на сумму 350 000 руб.,

- от 13.05.2020 N БПИ00000059 на сумму 409 000 руб.,

в качестве основания выдачи Исмаеву А.В. денежных средств указано "по договору займа и поручительства от 26.07.2018", Исмаевым А.В. расходные кассовые ордера подписаны, денежные средства по ним получены.

Установив, что в данных расходных кассовых ордерах (в количестве 13 штук) основанием выдачи денежных средств значится договор займа и поручительства от 26.07.2018, суд пришел к выводу, что денежные средства по ним получены Исмаевым А.В. от поручителя ООО "БПЛ" в счет исполнения обязательств заемщика Щербакова Н.Н. по договору займа от 26.07.2018.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что при расчете задолженности Исмаевым А.В. необоснованно не учтено 1 962 000 руб. при наличии соответствующих платежных документов поручителя ООО "БПЛ", следовательно, сумма долга Щербакова Н.Н. по договору займа от 26.07.2018 по состоянию на 26 мая 2021 года составляет 5 828 000 руб., из них: основной долг - 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 828 000 руб., в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял в качестве доказательств расходные кассовые ордера от ООО "БПЛ", в которых не было указано на договор займа от 26.07.2018, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку не опровергают правильные выводы суда первой инстанции. Из представленных расходных кассовых ордеров не усматривается, что денежные средства внесены в счет исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2018, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств погашения поручителем ООО "БПЛ" обязательств по договору займа, заключенному истцом с Щербаковым Н.Н.