Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-7322/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-7322/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Куденко И.Е.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горкушенко Т.А. гражданское дело N 2-89/2021 по иску Лобода Василия Павловича к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе с дополнениями Лобода Василия Павловича

на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Выслушав Лобода В.П., представителя ООО "Группа компаний Мега-Авто" Каминского М.В., представителя ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" Джулиано А.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лобода В.П. обратился в суд с иском к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в автосалоне ООО "Автопойнт" автомобиль марки "<.......>", VIN N <...>, стоимостью 1830500 рублей.

В настоящее время ООО "Автопойнт" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Группа компаний Мега-Авто".

На автомобиль был установлен гарантийный срок продолжительностью три года или 100000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

ДД.ММ.ГГГГ товар был передан по акту приема-передачи.

В течение гарантийного срока он неоднократно обращался в сервисные центры "Мазда" в связи с возникновением различных неисправностей.

Автомобиль находился в ремонте 100 дней.

В период третьего гарантийного года он не мог пользоваться автомобилем более чем 30 дней в связи с неоднократным ремонтом, во время которого устранялись разные недостатки товара.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" с требованием о возврате стоимости транспортного средства и возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была организована проверка качества товара, в ходе которой установлена неисправность джойстика управления ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему отказ в удовлетворении претензии о замене товара, поскольку требование заявлено за пределами гарантийного срока.

Повторная претензия о замене некачественного товара на аналогичный с соответствующим перерасчетом покупной цены оставлена ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость автомобиля "<.......> VIN: N <...> в размере 1830500 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ дату вынесения решения, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент подачи иска, в размере 517500 рублей, расходы по оплате гарантийного технического обслуживания в размере 45377 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг по замене аккумулятора в размере 12375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями Лобода В.П. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

До вынесения судом апелляционного определения от представителя ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" Джулиано А.О. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.

Проверив материалы дела, выслушав Лобода В.П., представителя ООО "Группа компаний Мега-Авто" Каминского М.В., представителя ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" Джулиано А.О., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонами на утверждения суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, по условиям которого:

- в течение пятнадцати рабочих дней после вступления в законную силу определения суда, утвердившего мировое соглашение, Лобода В.П. передает автомобиль "<.......>", VIN N <...>, в сервисную организацию (официальный дилер MAZDA), устно согласованную сторонами, для проведения ремонтных работ, ответчик ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" за свой счет обеспечивает проведение работ по безвозмездному для истца устранению недостатка автомобиля, установленного заключением эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - замене многофункционального переключателя мультимедийной системы автомобиля, а также полный технический осмотр данного автомобиля с целью выявления возможных неисправностей и дачи рекомендаций по их устранению;

- в течение пятнадцати рабочих дней после вступления в законную силу определения суда, утвердившего мировое соглашение, ответчик ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" уплачивает истцу денежную сумму в размере 150000 рублей, по следующим банковским реквизитам: получатель Лобода В.П., номер счета получателя N <...>, банк получателя <.......>Краснодар, БИК банка получателя N <...>, корр.счет N <...>, ИНН банка получателя N <...>, код подразделения банка N <...>, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес> назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

- судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- истец отказывается от исковых требований к ответчикам, в том числе от требований о взыскании стоимости автомобиля "<.......>", VIN: N <...> в размере 1830500 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ дату вынесения решения, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой товара на момент подачи иска в размере 517500 рублей, расходов по оплате гарантийного технического обслуживания в размере 45377 рублей 58 копеек, расходов по оплате услуг по замене аккумулятора в размере 12375 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа;

- стороны согласны, что выплачиваемая истцу сумма 150000 рублей включает все возможные материальные расходы (убытки) истца, относящиеся к предмету настоящего спора, а также компенсацию морального вреда;

- истец заявляет, что на дату заключения мирового соглашения не имеет иных имущественных претензий к ответчику ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус", связанных с приобретение и эксплуатацией автомобиля "<.......>", VIN: N <...>, возникших в связи этим требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон, а полученная им по мировому соглашению денежная сумма 150000 рублей покрывает заявленные истцом требования, а также все иные прямые или косвенные расходы истца, которые возникли к дате заключения мирового соглашения и могут возникнуть в будущем; истец не будет предъявлять к ответчику каких-либо требований, вытекающих из спорных правоотношений;

- условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения подано в письменном виде и подписано истцом Лобода В.П., представителем ответчика ООО "Группа компаний Мега-Авто" Каминским М.В., представителем ответчика ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" Джулиано А.О., последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

Утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное 08 июля 2021 года между Лобода Василия Павловича и ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" по гражданскому делу N 2-89/2021 по иску Лобода Василия Павловича к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на основании которого:

в течение пятнадцати рабочих дней после вступления в законную силу определения суда, утвердившего мировое соглашение, Лобода Василий Павлович передает автомобиль "<.......> VIN N <...>, в сервисную организацию (официальный дилер MAZDA), устно согласованную сторонами, для проведения ремонтных работ, ответчик ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" за свой счет обеспечивает проведение работ по безвозмездному для Лобода Василия Павловича устранению недостатка автомобиля, установленного заключением эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - замене многофункционального переключателя мультимедийной системы автомобиля, а также полный технический осмотр данного автомобиля с целью выявления возможных неисправностей и дачи рекомендаций по их устранению;

в течение пятнадцати рабочих дней после вступления в законную силу определения суда, утвердившего мировое соглашение, ответчик ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" уплачивает Лобода Василию Павловичу денежную сумму в размере 150000 рублей, по следующим банковским реквизитам: получатель Лобода Василий Павлович, номер счета получателя N <...>, банк получателя <.......> БИК банка получателя N <...>, корр.счет N <...>, ИНН банка получателя N <...>, код подразделения банка N <...>, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты<адрес>, назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

по настоящему мировому соглашению Лобода Василий Павлович отказывается от исковых требований к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус", в том числе от требований о взыскании стоимости автомобиля "<.......>", VIN: N <...> в размере 1830500 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой товара на момент подачи иска в размере 517500 рублей, расходов по оплате гарантийного технического обслуживания в размере 45377 рублей 58 копеек, расходов по оплате услуг по замене аккумулятора в размере 12375 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа;

стороны согласны, что выплачиваемая истцу сумма 150000 рублей включает все возможные материальные расходы (убытки) истца, относящиеся к предмету настоящего спора, а также компенсацию морального вреда;

Лобода Василий Павлович на дату заключения мирового соглашения не имеет иных имущественных претензий к ответчику ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус", связанных с приобретение и эксплуатацией автомобиля "<.......>", VIN: N <...>, возникших в связи этим требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон, а полученная им по мировому соглашению денежная сумма 150000 рублей покрывает заявленные истцом требования, а также все иные прямые или косвенные расходы истца, которые возникли к дате заключения мирового соглашения и могут возникнуть в будущем; не будет предъявлять к ответчику каких-либо требований, вытекающих из спорных правоотношений;

условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 апреля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-89/2021 по иску Лобода Василия Павловича к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус" о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать