Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-7322/2021

Приморский краевой суда в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП "Городское хозяйство"

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 03.06.2021 по заявлению МУП "Городское хозяйство" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым в удовлетворении заявления отказано,

установил:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 04.02.2021 удовлетворены исковые требования Литвиновой А.А. к МУП "Городское хозяйство" г.Партизанск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ.

МУП "Городское хозяйство" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 03.06.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование указанного решения отказано.

С данным определением ответчик не согласился, им подана частная жалоба, в которой просил отменить определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.02.2021, так как суд не учел, что представитель ответчика был временно нетрудоспособен, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, находит основания, предусмотренные положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 04.02.2021, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин к его восстановлению, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч.2 ст.193 ГПК РФ), что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.107, 109 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, решением Партизанского городского суда Приморского края от 04.02.2021 удовлетворены исковые требования Литвиновой А.А. к МУП "Городское хозяйство" г.Партизанск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.02.2021 представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании.

Решение суда принято в окончательной форме 08.02.2021.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, последним днем для вручения или направления истцу копии решения суда является 15.02.2021.

Согласно материалам дела копия решения суда от 08.02.2021 была направлена в адрес ответчика 25.02.2021, с нарушением установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ срока.

Копия решения была получена представителем ответчика Талалаевой Т.В. 01.03.2021 лично, сведений о получении копии решения МУП "Городское хозяйство" материалы дела не содержат.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 10.03.2021, апелляционная жалоба была направлена 01.04.2021.

Представитель ответчика указала, что прибыть для участия в судебном заседании не могла в связи с нетрудоспособностью, а подать апелляционную жалобу в период с 01.03.2021 по 10.03.2021 не могла в связи с нахождением конкурсного управляющего в другом субъекте РФ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем п.8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы вызван уважительными причинами, поскольку судом был нарушен срок направления (вручения) ответчику копии решения суда от 04.02.2021, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление МУП "Городское хозяйство" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 03.06.2021 отменить.

Восстановить МУП "Городское хозяйство" срок на обжалование решения Партизанского городского суда Приморского края от 04.02.2021.

Направить гражданское дело по иску Литвиновой Анны Анатольевны к МУП "Городское хозяйство" г.Партизанск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья Рябенко Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка