Определение Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-732/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-732/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузьминой С.А. на определение Володарского районного суда города Брянска от 12 сентября 2019 года по заявлению Кузьминой Светланы Анатольевны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 25 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Володарской районной администрации г. Брянска к Кузьминой Светлане Анатольевне, Кузьмину Алексею Игоревичу, Кузьмину Андрею Игоревичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
Судом принято решение: выселить Кузьмину Светлану Анатольевну, Кузьмина Алексея Игоревича, Кузьмина Андрея Игоревича из квартиры <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Снять Кузьмину Светлану Анатольевну, Кузьмина Алексея Игоревича, Кузьмина Андрея Игоревича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 октября 2015 года решение суда от 25 июня 2015 года оставлено без изменения.
16 декабря 2015 года Володарским районным судом г.Брянска по настоящему делу выдан исполнительный лист N в отношении должника Кузьминой С.А. в пользу взыскателя Володарской районной администрации г. Брянска о выселении Кузьминой С.А. из квартиры <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>
18 декабря 2015 года Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N по исполнительному листу N в отношении Кузьминой С.А.
Кузьмина С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить положения исполнительного листа N, выданного 16 декабря 2015 года Володарским районным судом г.Брянска на основании решения суда от 25 июня 2015 года.
В обоснование заявления Кузьмина С.А. ссылается на то, что в исполнительном документе в качестве взыскателя указана Володарская районная администрация г.Брянска, однако полномочия взыскателя не распространяются на территорию Бежицкого района г.Брянска, в связи с чем взыскатель не обладает полномочиями по распоряжению имуществом - жилым помещением <адрес>. Суд санкционировал в исполнительном листе вселение должников в жилое помещение, не принадлежащее ни взыскателю, ни должнику, расположенное на территории района, находящегося в ведении Бежицкой районной администрации, которая не участвовала в производстве по настоящему гражданскому делу. Учитывая, что должник Кузьмина С.А. и члены ее семьи с 2001 года состоят на учете в Володарской районной администрации г. Брянска в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то третье лицо - Брянская городская администрация не обладала полномочиями персонально распределять муниципальные жилые помещения гражданам-очередникам. Действуя с целью нарушения прав должника Кузьминой С.А., Брянская городская администрация согласовала со взыскателем - Володарской районной администрацией г. Брянска персональное распределение квартиры <адрес>, выделив её Кузьминой С.А. на состав семьи из трех человек. Копии исполнительных листов, находящихся в материалах гражданского дела, не заверены гербовой печатью, в них неверно указаны реквизиты взыскателя - Володарского районной администрации г. Брянска.
Определением суда от 12 сентября 2019 года заявление Кузьминой С.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Кузьмина С.А. просит отменить определение суда, в обоснование доводов ссылаясь на заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Указывает на невозможность проживания в предоставленном её семье помещении, его опасность для жизни и здоровья для неё и жильцов многоквартирного дома.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу приведенных норм, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-0-0, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Исполнительный лист N, выданный в отношении должника Кузьминой С.А., соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, по содержанию соответствуют решению суда, не содержит неясностей, поскольку в нем указано, какие действия должны быть совершены.
Указанный исполнительный документ исполнен судебными приставами, исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено, что свидетельствует об отсутствии в данном исполнительном документе каких-либо неясностей, допускающих неоднозначное толкование мотивов и выводов суда.
Вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является законным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы о несогласии с действиями должностных лиц взыскателя, невозможности проживания в предоставленном семье Кузьминой С.А. помещении, его опасности для жизни и здоровья для неё и жильцов многоквартирного дома, не имеют отношения к рассматриваемом вопросу о необходимости разъяснения содержания исполнительного документа.
Доводы частной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении о разъяснении исполнительного документа, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, новых доводов жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 12 сентября 2019 года по заявлению Кузьминой Светланы Анатольевны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без изменения, частную жалобу Кузьминой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка