Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-732/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-732/2019
г. Мурманск
6 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Лимаровой Елене Валерьевне, Лимаровой Дарье Игоревне и Л.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 18 декабря 2018 года, по которому постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Лимаровой Елене Валерьевне, Лимаровой Дарье Игоревне и Л.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., объяснения действующих на основании доверенностей представителей ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Папиян Е.А. и Смирновой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Лимаровой Е.В. и Лимаровой Д.И. - адвоката Завьялова О.В., действующего на основании ордера, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Лимаровой Е.В., Лимаровой Д.И. и Л. Е.И. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются получателями страхового обеспечения в виде ежемесячных страховых выплат в связи со смертью _ _ г. застрахованного лица Л. И.И. в результате несчастного случая на производстве в период работы на АО "КГ".
При назначении ежемесячной страховой выплаты с 16 мая 2016 г. Лимаровой Д.И., факт нахождения которой на иждивении умершего установлен решением суда от 11 апреля 2016 г., и перерасчете назначенной выплаты Лимаровой Е.В. и Л. Е.И., по причине изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, была допущена счетная ошибка - не было произведено арифметическое действие в виде сравнеия общей суммы ежемесячных страховых выплат, исчисленной исходя из среднего заработка застрахованного, с максимальным размером ежемесячной страховой выплаты.
Факт выплаты ответчиком страхового обеспечения в завышенном размере был установлен по результатам проведения внутреннего финансового контроля.
В результате счетной ошибки с 16 мая 2016 г. ответчикам произведены страховые выплаты в размере, превышающем установленный законом размер ежемесячной страховой выплаты, который на трех лиц в 2016 году составил: 74 680 рублей 38 копеек (максимальный размер 69 510 рублей), в 2017 году и январе 2018 года - 77 667 рублей 60 копеек (максимальный размер 72 290 рублей 40 копеек), с февраля 2018 года по июнь 2018 года 79 609 рублей 29 копеек (максимальный размер 74 097 рублей 66 копеек).
Сумма излишне выплаченных ежемесячных страховых выплат составила 136 323 рубля, в том числе на одного получателя 45 441 рубль, которую ответчики добровольно возвратить отказались.
Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 136 323 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926 рублей.
Представитель истца ГУ МРО ФСС РФ Папиян Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Лимарова Е.В., действующая и в интересах несовершеннолетней Л. Е.И., ее представитель, адвокат Завьялов О.В., иск не признали.
Ответчик Лимарова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Болотова Г.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения с иском в суд и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым, по мнению подателя жалобы, не дана надлежащая правовая оценка.
Настаивает на том, что в данном случае пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку имеет место счетная ошибка, допущенная при перерасчете и назначении спорных страховых выплат: учреждением не было произведено сравнение общей суммы ежемесячных страховых выплат, исчисленной исходя из среднего заработка застрахованного, с максимальным размером ежемесячной страховой выплаты.
Полагает, что излишне выплаченные в результате счетной ошибки денежные средства в виде страхового обеспечения за период с 16 мая 2016 г. по июнь 2018 г. в размере 136323 рубля являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Фонда социального страхования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Лимарова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. Е.И., ответчик Лимарова Д.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Л. И.И., являвшийся застрахованным лицом, умер _ _ г. вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего _ _ г. в период работы в АО "КГ".
Приказами директора филиала N 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 февраля 2016 г. Лимаровой Е.В., супруге застрахованного лица, и Л. Е.И., его дочери _ _ года рождения, назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 33191 рубля 28 копеек: Лимаровой Е.В. - на период с 1 февраля 2016 г. по 1 мая 2021 г., Л. Е.И. - на период с 1 февраля 2016 г. по 1 мая 2025 г. Также Лимаровой Е.В. и Л. Е.И. назначена выплата недополученных сумм за период с 26 декабря 2015 г. до 1 февраля 2016 г. в размере 37232 рублей 52 копеек в феврале 2016 г.
На основании вступившего в законную силу решения Печенгского районного суда Мурманской области от 11 апреля 2016 г., которым установлен факт нахождения Лимаровой Д.И., _ _ года рождения, на иждивении отца Л. И.И., приказами от 20 мая 2016 г. Лимаровой Д.И. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 24893 рублей 46 копеек с 16 мая 2016 г. до 1 сентября 2016 г., приказом от 16 сентября 2016 г. выплата в указанном размере продлена на срок с 1 сентября 2016 г. до 1 февраля 2017 г. Лимаровой Е.В. и Л. Е.И. произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначены выплаты в сумме 24893 рублей 46 копеек с 16 мая 2016 г. до 1 января 2017 г.
Приказами директора филиала N 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации:
от 16 января 2017 г. с 1 января 2017 г. Лимаровой Д.И. и Л. Е.И. увеличены суммы выплат на коэффициент 1,04, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 25889 рублей 20 копеек, Лимаровой Д.И. с 1 января до 1 февраля 2017 г., Л. Е.И. с 1 января 2017 г. до 1 мая 2025 г.;
от 18 января 2017 г. Лимаровой Е.В. выплата в сумме 25889 рублей 20 копеек продлена на срок с 1 января 2017 г. до 1 июля 2017 г., от 20 июля 2017 г. и от 11 января 2018 г. выплата в указанном размере продлена на срок с 1 июля 2017 г. до 1 июля 2018 г.;
от 20 января 2017 г. Лимаровой Д.И. выплата в сумме 25889 рублей 20 копеек продлена на срок с 1 февраля 2017 г. до 1 сентября 2017 г., от 12 сентября 2017 г. выплата в указанном размере продлена на срок с 1 сентября 2017 г. до 1 февраля 2018 г.;
от 9 февраля 2018 г. с 1 февраля 2018 г. Лимаровой Е.В. и Л. Е.И. увеличены суммы выплат на коэффициент 1,025, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 26 536 рублей 43 копейки, Лимаровой Е.В. с 1 февраля до 1 июля 2018 г., Л. Е.И. с 1 февраля 2018 г. до 1 мая 2025 г.;
от 12 февраля 2018 г. Лимаровой Д.И. производство ежемесячной страховой выплаты в сумме 26 536 рублей 43 копейки выплаты продлено с 1 февраля 2018 г. до 1 сентября 2018 г.
12 июля 2018 г. по результатам мониторинга расходов в подсистеме ЕИИС "Возмещение вреда", проведенного в рамках внутреннего финансового контроля, работником истца, установлено, что на основании решения Печенгского районного суда Мурманской области от 11 апреля 2016 г. филиалом была назначена ежемесячная страховая выплата Лимаровой Д.И., и в связи с изменением круга лиц получателей выплат был произведен перерасчет и назначено ежемесячное страховое возмещение Л. Е.И. и Лимаровой Е.В. При назначении и перерасчете указанных выплат допущена счетная ошибка - не произведено сравнение общей суммы страховых выплат с максимальным размером ежемесячной страховой выплаты, в результате чего к общей сумме ежемесячных страховых выплат, назначенных получателям Лимаровым, не было применено ограничение максимальным размером ежемесячной страховой выплаты, в связи с чем с 16 мая 2016 г. страховое обеспечение осуществлялось в завышенном размере.
Общая сумма излишне выплаченных ежемесячных страховых выплат по получателям Лимаровой Е.В., Лимаровой Д.И. и Л. Е.И. за период с 16 мая 2016 г. по июнь 2018 г. включительно составила 136323 рубля 00 копеек, сумма переплаты на одного получателя - 45441 рубль 00 копеек.
Факт излишне выплаченных ежемесячных страховых выплат получателям Лимаровым подтверждается материалами дела, в частности служебной запиской старшего специалиста 1 разряда от 12 июля 2018 г., расчетом излишне выплаченных сумм за период с 16.05.2016 по 30.06.2018, карточками лицевого счета ответчиков за период с 2016 по 2018 год, и не оспаривался стороной ответчика.
Приказами директора филиала N 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 31 августа 2018 г., признаны недействительными приказы от 20 мая 2016 г., 16 января 2017 г. и от 9 февраля 2018 г. Л. Е.И. произведен перерасчет и назначена выплата в сумме 23 170 рублей с 16 мая 2016 г. до 1 мая 2025 г.; с 1 января 2017 г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,04, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 096 рублей 80 копеек на период с 1 января 2017 г. до 1 мая 2025 г.; с 1 февраля 2018 г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,025, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 699 рублей 22 копеек на период с 1 февраля до 1 июля 2018 г.
Приказами директора филиала N 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 3 сентября 2018 г., признаны недействительными приказы от 20 мая 2016 г., 16 сентября 2016 г., 16 января 2017 г., 20 января 2017 г., 12 сентября 2017 г. и от 12 февраля 2018 г. Лимаровой Д.И. произведен перерасчет и назначена выплата в сумме 23 170 рублей с 16 мая 2016 г. до 1 января 2017 г.; с 1 января 2017 г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,04, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 096 рублей 80 копеек на период с 1 января 2017 г. до 1 февраля 2018 г.; с 1 февраля 2018 г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,025, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 699 рублей 22 копеек на период с 1 февраля до 1 июля 2018 г.
Приказами директора филиала N 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 4 сентября 2018 г., признаны недействительными приказы от 20 мая 2016 г., 18 января 2017 г., 20 января 2017 г., 11 января 2018 г. и от 9 февраля 2018 г. Лимаровой Е.В. произведен перерасчет и назначена выплата в сумме 23 170 рублей с 16 мая 2016 г. до 1 января 2017 г.; с 1 января 2017 г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,04, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 096 рублей 80 копеек на период с 1 января 2017 г. до 1 февраля 2018 г.; с 1 февраля 2018 г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,025, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 699 рублей 22 копеек на период с 1 февраля до 1 января 2019 г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции проанализировал положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", устанавливающие в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющие порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе путем назначения лицам ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.
Согласно пункту 12 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей в спорный период, максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не мог превышать: с февраля по декабрь 2016 г. - 69 510 рублей; с января 2017 г. по январь 2018 г. - 72290 рублей 40 копеек; с февраля 2018 г.- 74 097 рублей 66 копеек.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного исследования письменных доказательств, дав им надлежащую правовую оценку, установив, что излишняя переплата страховых выплат не является следствием счетной ошибки либо виновных и недобросовестных действий ответчиков, и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд верно исходил из того, что выплата ответчикам излишних сумм ежемесячных страховых выплат допущена сотрудником филиала N 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в результате неправильного применения норм права, действующих на момент расчета спорных выплат, и устанавливающих их максимально возможный размер.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными доказательствами.
Поскольку ежемесячные страховые выплаты как вид обеспечения по страхованию представляют собой страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм (статьи 3, 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), приравненных к заработной плате и предоставленных гражданам в качестве средства к существованию, на них распространяются положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии недобросовестности со стороны получателей страхового обеспечения и счетной ошибки они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Доводы о наличии в действиях истца счетной ошибки не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и основаны на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из материалов дела, по результатам выявленной переплаты 12 июля 2018 г. истцом произведен перерасчет с учетом максимального размера ежемесячной страховой выплаты, определенного пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, что свидетельствует о том, что причиной переплаты явилось именно неправильное применение страховщиком действующего в спорный период времени законодательства.
Неправильное применение закона при расчете страховой выплаты не может быть расценено как счетная ошибка, поскольку, как верно указано судом в решении, таковой следует считать ошибку, допущенную при выполнении арифметических действий.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что начисление и выплата заявленной к взысканию денежной суммы произошли вследствие недобросовестных действий самих ответчиков либо по причине счетной ошибки, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда не могут повлечь отмену принятого судом решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Фактически доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены по существу верного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием влекущим отмену решения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Печенгского районного суда Мурманской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
