Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2018 года №33-732/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33-732/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Гниденко С.П., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования Мыс-Каменское на определение Ямальского районного суда ЯНАО от 26 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования Мыс-Каменское обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ямальского районного суда ЯНАО от 3 июня 2016 года, которым удовлетворен иск прокурора Ямальского района ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО Мыс-Каменское о возложении обязанности по приведению пожарных водоемов N по <адрес> и N по <адрес> в рабочее и исправное состояние.
В обоснование заявления указано, что во исполнение решения суда пожарный водоем N по <адрес> приведен в рабочее и исправное состояние, в то время исполнить названное решение в отношении пожарного водоема N по <адрес> в установленные судом сроки не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств в бюджете муниципального образования. При этом, локальная смета на выполнение капитального ремонта водоема составлена. В связи с чем, просили о предоставлении отсрочки судебного решения до 31 декабря 2018 года.
Определением Ямальского районного суда ЯНАО от 26 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Администрацией муниципального образования Мыс-Каменскоеставится вопрос об отмене вышеуказанного определения и приводятся доводы о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта со ссылкой на то, что в Администрацию МО Ямальский район неоднократно направлялись запросы о выделении дополнительных денежных средств на ремонт пожарного водоема N 10, однако необходимые средства были выделены решением Районной Думы Ямальского района лишь 23 ноября 2017 года. Освоить данные денежные средства не представилось возможным в связи с окончанием сроков приема заявок на закупку с оплатой в 2017 году. Кроме того, указано на невозможность исполнения судебного решения в связи с длительностью проведения электронного аукциона и неблагоприятными погодными условиями для установки ёмкостей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решение Ямальского районного суда ЯНАО от 3 июня 2016 года, которым удовлетворен иск прокурора Ямальского района ЯНАО о возложении на Администрацию МО Мыс-Каменское обязанности по приведению пожарных водоемов в рабочее и исправное состояние, вступило в законную силу 4 июля 2016 года.
1 августа 2016 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда в части приведения в рабочее и исправное состояние одного из пожарных водоемов не исполнено.
Согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок или при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Между тем, таких обстоятельств и доказательств заявителем не приведено. Позднее выделение в 2017 году в местный бюджет денежных средств, препятствующее их освоению в связи с окончанием сроков приема заявок на закупку, а также иные изложенные в частной жалобе доводы не относятся к исключительным обстоятельствам, требующим предоставления отсрочки исполнения решения суда.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ранее судом по заявлениям Администрации МО Мыс-Каменское дважды предоставлялась отсрочка исполнения судебного постановления, сначала на срок до 30 марта 2017 года, а затем на срок до 31 декабря 2017 года.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного решения на протяжении более чем полутора лет, суд первой инстанции обоснованно отказал Администрации муниципального образованияМыс-Каменское в предоставлении отсрочки его исполнения по мотивам, подробно изложенным в определении.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка